Постановление суда № 140950654, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/72/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2026 Справа № 908/1495/25 (908/2595/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС», код ЄДРПОУ 44477735 (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 7, прим. 311; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана Торговельна Компанія «ЄВРОПЛЮС», код ЄДРПОУ 30217001 (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», код ЄДРПОУ 45522165 (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3),

про стягнення 9 199 404,16 грн заборгованості за договором поставки,

у межах справи № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» (код ЄДРПОУ 44477735).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

22.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Є.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана Торговельна Компанія «ЄВРОПЛЮС» про стягнення 9 199 404,16 грн заборгованості за договором поставки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2026 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи № 908/1495/25 (908/2595/26) та передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на положення статей 204, 216, 236, 509, 516, 526, 527, 530, 599, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, 22.10.2026 від ліквідатора ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання вих. № 01-34/1474 про уточнення сторін позовної заяви, в якому заявник просить прийняти до відома та долучити до матеріалів справи уточнені відомості щодо позивача, відповідача та особи, про залучення якої третьою особою заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи та подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів належать справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, а також інші спори, визначені законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником, спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості та інші спори, визначені цією нормою.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведена норма є спеціальною щодо загальних положень Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, та підлягає застосуванню з урахуванням особливостей провадження у справах про банкрутство.

Законодавче закріплення спрощеного порядку розгляду майнових спорів у межах справи про банкрутство спрямоване на забезпечення оперативного та ефективного вирішення спорів, пов`язаних із майновими правами боржника, формуванням ліквідаційної маси та задоволенням вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження керівника банкрута, вживає заходів щодо повернення майна банкрута та пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення сум дебіторської заборгованості.

Оскільки позов подано ліквідатором ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» з метою стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута, спір безпосередньо стосується формування ліквідаційної маси та підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС».

Відповідно до статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати встановленим вимогам щодо форми, змісту та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на приписи частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку, що розгляд справи № 908/1495/25 (908/2595/26) необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому ціна позову у розмірі 9 199 404,16 грн не змінює визначеного спеціальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства порядку розгляду майнового спору, стороною в якому є боржник.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, розмір заявлених вимог, наявність попереднього судового рішення щодо недійсності договору відступлення права вимоги та необхідність з`ясування обставин здійснення розрахунків між учасниками відповідних правовідносин, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі встановлення судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі можливого впливу судового рішення на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» було стороною договору відступлення права вимоги від 21.03.2025, який визнано недійсним рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі № 908/1495/25 (908/1380/26).

При цьому позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, посиланням на здійснення відповідачем платежів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та відсутність належного виконання грошового зобов`язання перед ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС».

Отже, під час розгляду цього спору судом можуть досліджуватися обставини здійснення відповідачем платежів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», правові підстави таких платежів та їх значення для виконання зобов`язань за договором поставки.

Судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» щодо відповідача, зокрема у правовідносинах, пов`язаних із перерахуванням та отриманням грошових коштів за договором відступлення права вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 22.10.2026 вих. № 01-34/1474 про уточнення сторін позовної заяви суд зазначає, що заявник фактично уточнює найменування, місцезнаходження та процесуальний статус учасників справи, не змінюючи предмета або підстав позову.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання до відома, долучити його до матеріалів справи та врахувати уточнені відомості про учасників справи під час її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 42, 50, 162, 164, 165- 167, 172, 176, 234, 235, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана Торговельна Компанія «ЄВРОПЛЮС» про стягнення 9 199 404,16 грн до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1495/25 (908/2595/26) в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснювати розгляд справи № 908/1495/25 (908/2595/26) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання ліквідатора ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 22.10.2026 вих. № 01-34/1474 про уточнення сторін позовної заяви прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/1495/25 (908/2595/26) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, код ЄДРПОУ 45522165) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 грудня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відзив подати відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України з викладенням заперечень проти позову, зазначенням обставин, на яких вони ґрунтуються, та доданням усіх наявних доказів на їх підтвердження.

Одночасно з поданням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих документів позивачу і третій особі. Докази направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідь на відзив оформити відповідно до вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відповіді на відзив та доданих документів одночасно надіслати відповідачу і третій особі, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Заперечення оформити відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Копії заперечень та доданих документів направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» - подати письмові пояснення щодо позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

У письмових поясненнях, зокрема, викласти свою правову позицію щодо обставин укладення та виконання договору відступлення права вимоги від 21.03.2025, здійснення розрахунків із відповідачем та правових наслідків визнання зазначеного договору недійсним.

До письмових пояснень додати наявні докази на підтвердження викладених обставин.

Копії письмових пояснень та доданих документів одночасно надіслати іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали забезпечити направлення третій особі копії позовної заяви з усіма доданими документами, якщо таке направлення не було здійснено раніше, та надати суду відповідні докази.

Запропонувати відповідачу разом із відзивом надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення розрахунків за договором поставки № 2021/102084/Є-П від 05.01.2022, зокрема платіжні документи щодо перерахування коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», а також документи, на підставі яких відповідач вважає відповідні грошові зобов`язання припиненими.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду судом у разі необхідності, а також письмові пояснення щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статей 42, 46, 80, 91 Господарського процесуального кодексу України докази та заяви по суті справи подаються у строки та порядку, визначені процесуальним законом і судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання встановлених законом вимог.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі в установленому законом порядку.

Інформацію про рух справи можна отримати на офіційному вебпорталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев