Постановление суда № 140950653, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/131/26-26/62/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/2278/26 (908/2271/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35535544),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52, код ЄДРПОУ 44726633),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 454 547,93 грн,

у межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ»,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 454 547,93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2271/26 та передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 29.09.2026 включно.

23.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2271/26, присвоєно номер провадження 19/131/26 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив передати матеріали справи № 908/2271/26 для розгляду в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 відкрито провадження у справі № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (код ЄДРПОУ 44726633).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2026 у справі № 908/2271/26 матеріали зазначеної справи передано для розгляду в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026 справу № 908/2278/26 (908/2271/26) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи № 908/2278/26 (908/2271/26) до свого провадження та продовження її розгляду в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником, а також інші спори, визначені цією нормою.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство, за ініціативою учасника справи або суду надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, законодавством установлено принцип концентрації спорів за участю боржника в межах справи про банкрутство, що спрямований на забезпечення належного судового контролю за майновими правовідносинами боржника, збереження його майна та захист прав і законних інтересів кредиторів.

Оскільки відповідачем у справі № 908/2271/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство № 908/2278/26, спір підлягає розгляду в межах зазначеної справи про банкрутство.

При цьому передача матеріалів справи для розгляду в межах справи про банкрутство не є підставою для повторного відкриття позовного провадження та сама по собі не зумовлює необхідності зміни раніше визначеного порядку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/2271/26 вже визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною другою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, наявність значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору є вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договорів постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у розмірі 454 547,93 грн.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, обсяг наявних матеріалів, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, суд не вбачає на цій стадії підстав для зміни порядку її розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд також враховує, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи та підлягає оцінці судом під час вирішення спору по суті разом з іншими доказами.

Водночас прийняття справи до провадження іншим складом суду не позбавляє учасників справи права на подання заяв по суті справи, додаткових пояснень та клопотань у порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу № 908/2278/26 (908/2271/26) до свого провадження та здійснювати її подальший розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 32, 46, 165 167, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 908/2278/26 (908/2271/26) за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 454 547,93 грн, для розгляду в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

2. Розгляд справи № 908/2278/26 (908/2271/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

3. Продовжити розгляд справи з урахуванням процесуальних дій, вчинених під час її розгляду попереднім складом суду, та вимог Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду справи іншим складом суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, якщо відповідь на відзив не була подана раніше.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду надіслати її копію та копії доданих документів відповідачу, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію заперечень та доданих до них документів одночасно надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи за наявності додаткових пояснень, заяв та клопотань подати їх до суду з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання вимог статей 80, 91, 165 167 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів та заяв по суті справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи у встановленому законом порядку.

Інформацію про стан розгляду справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев