Постановление суда № 140948166, 27.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13315/26

1-кп/357/1164/26

У Х В А Л А

27.10.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2026 винесеною у кримінальному провадженні № 12026111030001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2026 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює директором комунального закладу Білоцерківської міської ради «Льодовий стадіон», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23.10.2026 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12026111030001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас, в тексті вступної частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі від 23.10.2026 зазначивши правильно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2026 винесеної у кримінальному провадженні № 12026111030001205 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали «Вячеслав», замість «В`ячеслав».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2026.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5