Решение № 140946568, 16.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/125/25

Провадження №2/504/976/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

09.01.2025 року АБ «УКРГАЗБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 58122,93 грн, з яких: 13434,03 грн три проценти річних та 44688,90 грн інфляційні втрати за період з 12.03.2017 року по 10.12.2020 року, а також судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року у справі № 504/3343/15-ц з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 020/255/2КР/И-11 від 07.10.2011 року в сумі 505686,68 грн. Відповідач виконував рішення частинами і повністю погасив присуджену суму лише 10.12.2020 року. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Рух справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Нині суд має назву Доброславський районний суд Одеської області.

Згідно з довідкою ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області від 11.04.2025 року № 5188/2302 відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зареєстрованого місця проживання не має, 01.06.2023 року знятий з реєстраційного обліку. Останнім відомим місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються, зокрема, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання. Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції цього суду, а отже, справа йому підсудна.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Явка учасників справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). Відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 020/255/2КР/И-11, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 570000,00 грн на строк з 07.10.2011 року по 06.10.2031 року.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року у справі № 504/3343/15-ц, яке набрало законної сили 22.04.2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та поручителя на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 020/255/2КР/И-11 від 07.10.2011 року в сумі 505686,68 грн, з яких: 472625,00 грн строкова заборгованість за кредитом; 11203,56 грн прострочена заборгованість за кредитом; 3470,62 грн поточна заборгованість за процентами; 18387,50 грн прострочена заборгованість за процентами, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. Отже, укладення кредитного договору, отримання кредиту, порушення його умов та розмір заборгованості станом на 17.03.2015 року встановлені судовим рішенням і повторному доказуванню не підлягають.

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач погашав присуджену заборгованість частинами. Станом на 12.03.2017 року непогашений залишок становив 285186,68 грн, надалі він поступово зменшувався, а 10.12.2020 року заборгованість погашено повністю.

29.04.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою, у зв`язку з карантинними обмеженнями, погодили строки сплати процентів за період з 01.03.2020 року по 31.05.2020 року (не пізніше 10.12.2020 року) та планових платежів за період з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року.

Позивач нарахував на залишки заборгованості за кожен період між платежами за період з 12.03.2017 року по 10.12.2020 року (1370 днів) три проценти річних у сумі 13434,03 грн та інфляційні втрати в сумі 44688,90 грн.

У підсумковому рядку розрахунку зазначено період «з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно)». Водночас самі таблиці розрахунку та позовна заява охоплюють період з 12.03.2017 року по 10.12.2020 року. Тому, на думку суду, зазначення іншої кінцевої дати в підсумковому рядку є технічною опискою, яка не впливає на розмір вимог.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.04.2018 року у справі № 758/1303/15-ц виснувала, що стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання.

Якщо банк скористався правом вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, його права в охоронних правовідносинах забезпечуються саме ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц).

Ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє грошового зобов`язання. Зобов`язання припиняється його належним виконанням, а тому до фактичного виконання рішення кредитор має право на три проценти річних та інфляційні втрати за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Такі нарахування є мірою відповідальності за прострочення і нараховуються незалежно від вини боржника (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

Щодо розміру вимог.

Суд перевірив розрахунок позивача. Три проценти річних, обчислені на непогашені залишки заборгованості за кожен період між платежами виходячи з 365 днів у році, становлять не менше заявлених позивачем 13434,03 грн.

Інфляційні втрати позивач обчислив пропорційно кількості днів кожного періоду, із застосуванням офіційних місячних індексів інфляції, зокрема, і тих, що менші за 100 %. Перевіривши розрахунок за загальноприйнятою методикою (сума, що виникла до 15 числа включно, враховується з цього місяця; сума, погашена до 15 числа включно, у цьому місяці не враховується; індекси за період перемножуються), суд встановив, що розмір інфляційних втрат за цей самий період не менший за заявлені позивачем 44688,90 грн.

Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), стягненню підлягають суми, заявлені позивачем.

Період, за який заявлено вимоги, закінчився 10.12.2020 року, тобто до введення воєнного стану, а тому п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України до спірних правовідносин не застосовується.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Відповідач такої заяви не подав.

Висновки суду.

Таким чином, суд переконаний, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду від 16.03.2016 року, і зобов`язаний сплатити позивачу три проценти річних у сумі 13434,03 грн та інфляційні втрати в сумі 44688,90 грн, а всього 58122,93 грн.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 14791_4585 від 08.01.2025 року. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 599, 625, 1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) три проценти річних за період з 12.03.2017 року по 10.12.2020 року в сумі 13434,03 грн та інфляційні втрати за цей самий період у сумі 44688,90 грн, а всього 58122,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. К. Барвенко