Решение № 140944451, 26.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3406/26

2/583/1798/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ІНГО» через свого представника Рибалко С.М. 02 липня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 120335,26 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 липня 2023 року в м. Охтирка Сумської області по вул. Незалежності автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 було здійснено ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 ( Генеральний договір страхування КАСКО ОТП Лізінг, Бордеро п.87), що належить ТОВ «ОТП Лізінг», під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до схеми місця ДТП, довідок Національної поліції Сумської області, постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області водія ОСОБА_1 визнано винною за ст. 124 КУпАП (справа №583/3262/23). ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страхувальником було сплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи 1828,43 грн на підставі рахунку №Е1219 Сінгл-Сервіс ПП, рахунок № НОМЕР_3 Сінгл-Сервіс ПП у розмірі 120335, 26 грн.

В добровільному порядку відповідачка витрати не компенсувала, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити та стягнути з відповідачки 120335,26 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неприбуття до суду не повідомила, відзиву не подала.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у справі № 535/3262/23 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн в прибуток держави. Вказана постанова набрала законної сили 08 серпня 2023 року /а.с.63/.

Відповідно до цієї постанови суду ОСОБА_1 05 липня 2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Охтирка на вул. Незалежності, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася в безпечності, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Пежо» 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки. Своїми діями порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ОТП Лізінг», на дату дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних страховою компанією АТ «СК «ІНГО» (а.с. 25-31).

Згідно Акту огляду транспортного засобу, застрахованого за полісом №250561380.23_002 від 26 липня 2023 року, представником АТ «СК «ІНГО» проведено огляд автомобіля «Пежо» 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено пошкодження, які необхідно усунути для відновлення транспортного засобу ( а.с. 45).

Відповідно до рахунку фактури №Е1219 від 26 липня 2023 року, наданого ПП «Сінгл Сервіс», вартість відновлювальних робіт склала 106 773,69 грн, відповідно до рахунку фактури №Е1219 лф від 27 липня 2023 року, наданого ПП «Сінгл Сервіс», вартість витратних матеріалів склала 15390,00 грн / а.с. 32, 33/.

Як вбачається з розпорядження на виплату по страховій події №6030416 від 14 серпня 2023 року, виданого керівником департаменту врегулювання збитків АТ «СК «ІНГО», страхове відшкодування, яке підлягає виплаті ОТП Лізінг ТОВ складає 104945,26 грн. Ця сума була перерахована 18 серпня 2023 року на рахунок ОТП Лізінг ТОВ, що підтверджується платіжною інструкцією №17389 від 18 серпня 2023 року /а.с.35,39/.

Згідно з розпорядженням на виплату по страховій події №6271730 від 26 жовтня 2023 року, виданого керівником департаменту врегулювання збитків АТ «СК «ІНГО», страхове відшкодування, яке підлягає виплаті ОТП Лізінг ТОВ складає 15390,00 грн. Ця сума також була перерахована АТ «СК «ІНГО» 08 листопада 2023 року на рахунок ОТП Лізінг ТОВ, що підтверджується платіжною інструкцією №23209 від 08 листопада 2023 року /а.с.36,41/.

АТ «СК «ІНГО» направило претензію ОСОБА_1 від 15 листопада 2023 року за № 5896094 про відшкодування у порядку регресу 120335,26 грн, в якій також зазначило, що при неможливості врегулювати спір в досудовому порядку страхова компанія буде вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав / а.с. 36/.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Згідно із п 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

35.2. До заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

35.3. Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року № 154/2094/16 у деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди та завданні шкоди автомобілю «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ОТП Лізінг», що підтверджується постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у справі № 583/3262/23, яка набрала законної сили.

Сплата позивачем потерпілому страхового відшкодування та визначення розміру шкоди також підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на те, що АТ «Страхова Компанія «ІНГО» , прийнявши рішення про здійснення виплати за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, здійснило виплату потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідачки, ОСОБА_1 в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсувала, будь-яких доказів щодо неправильно обчисленої суми страхового відшкодування та її виплати суду не надала, то наявні правові підстави для стягнення з відповідачки в порядку регресу витрати в сумі 120335,26 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 3328,00 грн /а.с. 6/.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Стархова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 120335,26 грн /сто двадцять тисяч триста тридцять п`ять гривень 26 копійки/ та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,40 грн /три тисячі триста двадцять вісім гривень 40 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО», юридична адреса: вул. Бульварно- Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 16285602.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова