Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/6115/26
2/583/2210/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
з участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Семенову Є.Р. 02 липня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідач за допомогою веб-сайту /creditkasa.com.ua/ уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1475-8826, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. В договорі визначаються всі його істотні умови, з якими відповідач був попередньо ознайомленим. Договором обумовлено, що сума кредиту 9300,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна % ставка: 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку дій цього договору, комісія за видачу кредиту становить 20,00%.
Додатковою угодою від 21 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1475-8826 від 25 листопада 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6500,00 грн та продовжено строк кредитування на 26 днів.
Також Додатковою угодою від 22 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1475-8826 від 25 листопада 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2800,00 грн та продовжено строк кредитування на 1 день. Таким чином загальний строк кредитування за Договором становить 327 днів.
Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, тому станом на 06 травня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 83693,16 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 18600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 54723,78 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 9300,00 гривень; заборгованість по комісії 1063,38 гривень.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неприбуття до суду не повідомила, відзиву не подала.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1475-8826, яким передбачено, що сума кредиту 9300,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна % ставка: 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку дій цього договору, комісія за видачу кредиту становить 20,00% /а.с.12-22/.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /creditkasa.com.ua/, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /кредитодавця/, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Додатковою угодою від 21 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1475-8826 від 25 листопада 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6500,00 грн та продовжено строк кредитування на 26 днів / а.с. 50 зворот 52/.
Також Додатковою угодою від 22 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1475-8826 від 25 листопада 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2800,00 грн та продовжено строк кредитування на 1 день. Таким чином загальний строк кредитування за Договором становить 327 днів /а.с. 56-57/.
На підтвердження видачі кредитних коштів відповідачу, позивачем надано квитанції про перерахування через систему LIQPAY кредитних коштів на картковий рахунок, вказаний відповідачем в договорі. Так, відповідно до квитанції 25 листопада 2024 року о 10:29, ID операція 2552065986, ідентифікатор еквайра АТ КБ «ПриватБанк», на платіжний інструмент з номером 545708*77 була здійснена платіжна операція видача кредитних коштів за договором 1475-8826, 2024-11-25 в сумі 9300,00 грн; відповідно до квитанції 21 грудня 2024 року о 21:12, ID операція 2567930074, ідентифікатор еквайра АТ КБ «ПриватБанк», на платіжний інструмент з номером 545708*77 була здійснена платіжна операція видача кредитних коштів за договором 1475-8826, 2024-12-21 в сумі 6500,00 гривень; відповідно до квитанції 22 грудня 2024 року о 19:36, ID операція 2568515727, ідентифікатор еквайра АТ КБ «ПриватБанк», на платіжний інструмент з номером 545708*77 була здійснена платіжна операція видача кредитних коштів за договором 1475-8826, 2024-12-22 в сумі 2800,00 гривень /а.с. 47-49/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1475-8826 від 25 листопада 2024 року станом на 06 травня 2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 83693,16 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 18600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 54723,78 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 9300 гривень; заборгованість по комісії 1063,38 гривень /а.с. 62-68/.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /creditkasa.com.ua/ у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.
Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності,суд дійшов висновку, що кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України.
Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19: «Встановивши, що без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано вважав, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі»
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 83693, 16 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2662,40 грн /а.с. 10/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1475-8826 від 25 листопада 2024 року в розмірі 83693,16 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, всього до стягнення підлягає 86355,56 грн /вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598/.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судебное решение № 140944450, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 645/6115/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: