Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1805/26 Провадження № 2-сз/304/16/26У Х В А Л А
20 жовтня 2026 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За подання до суду вказаного позову ТОВ «Смарт Пей» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року.
19 жовтня 2026 року представник ТОВ «Смарт Пей» адвокат Рудзей Ю.В. через підсистему «Електронний суд» в електронній формі звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених частиною першою цієї статті, судовий збір повертається повністю.
За таких обставин, враховуючи наведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений ТОВ «Смарт Пей» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 258261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954, IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:Гевці В. М.
Судебное решение № 140941308, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 304/1805/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: