Єдиний державний реєстр судових рішень
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер № 285/4153/26
Провадження № 1-кп/0285/737/26
26 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4153/26 (22026060000000127) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України
установив:
Мешканець селища Городниця Звягельського району Житомирської області ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно вирішила перешкодити законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
Так, не пізніше 27 березня 2025 року, створив власний обліковий запис (акаунт) у мобільному додатку з обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Viber», з використанням особистого номеру телефону: НОМЕР_1 , та, як єдиний його користувач, мав функціональні можливості публікувати та видаляти у вказаному месенджері публікації, фото, відеоматеріали, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, надісланими іншими користувачами.
У подальшому, не пізніше 27.03.2025 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року підрозділами Збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що співробітниками- військовослужбовцями Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) на законних підставах здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання такій діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, створив спільноту у месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де публічно, тобто необмеженому колу осіб, поширювалася інформація про місця видачі повісток вказаними військовослужбовцями під час проведення ними заходів із мобілізації.
На виконання вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з 27.03.2025 по 17.06.2026, перебуваючи у невстановлених слідством місцях у селищі Г ородниці Звягельського району Житомирської області, із використанням належного йому мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із вставленою сім- карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою власного облікового запису здійснював функції адміністратора спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у інтернет-месенджері «Viber».
У період з 06.05.2026 по 17.06.2026 ОСОБА_5 змінив назву спільноти з «UAAHTИ КОП UA» на «АНТИ КОП», продовживши її подальше адміністрування та забезпечення функціонування.
Як адміністратор спільноти, ОСОБА_5 мав технічні можливості публікувати у ній фото-та відеоматеріали, розміщувати повідомлення про місця проведення військовослужбовцями ТЦК та СП мобілізаційних заходів з прив`язкою до місцевості, а також міг коригувати, видаляти повідомлення інших учасників зазначеної спільноти.
У подальшому, у спільноті під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UAAHTИ КОП UA») месенджеру «Viber» під адмініструванням ОСОБА_5 , її учасниками безперешкодно розмішувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення військовослужбовцями ТЦК та СП заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказаної спільноти, які мали такі наміри.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом адміністрування, організував постійне функціонування Viber-спільноти під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA»), у якій розміщувалась інформація про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, а також, маючи можливість впливати на наповнення контенту вказаної спільноти, зокрема, і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК та СП, видаляти зі спільноти осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 у спільноті «АНТИ КОП» (попередня назва: «UAAHTИ КОП UA») месенджеру «Viber» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ТЦК та СП під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах селища Городниці Звягельського району Житомирської області та прилеглих населених пунктів, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.
При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_5 . Viber-спільноти, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність учасників охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним спільноті «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA») месенджеру «Viber» систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.
Крім того, реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 19.06.2025 о 15:30 год та о 15:35 год, перебуваючи у селищі Городниці Звягельського району Житомирської області, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням особистого мобільного телефону, з встановленим на ньому мобільним додатком «Viber», а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з власного облікового запису у зазначеному месенджері, відправив текстові повідомлення: «Є пікап тцк»; «На тартак поїхали», у обговорення (чат) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.
Установлено, що співробітниками-військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилися мобілізаційні заходи та оповіщення населення у селищі Городниці Звягельського району Житомирської області та прилеглих населених пунктах, що відповідає змісту повідомлень, поширених у обговоренні (чаті) спільноти «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA») її учасниками.
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Таким чином, адмініструючи з використанням власного облікового запису спільноту месенджеру «Viber» під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНTИ КОП UA», де поширювались повідомлення про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 втрутився в законну діяльність відповідного ТЦК та СП та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
У судовому засіданні обвинувачений вину повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших війкових формувань в особливий період.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro - скасувати та повернути ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звячгельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1
Судебное решение № 140934845, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 285/4153/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: