Постановление суда № 140923560, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18238/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства із обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства із обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО», у якій представник позивача просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області.

2. Стягнути з Товариства із обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО», Код ЄДРПОУ: 23857192, а саме з усіх відкритих рахунків у банках та/або за рахунок готівки суму заборгованості у розмірі 6 943 704,50 грн., а саме:

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) у розмірі 3 343 993,61 грн. на бюджетний рахунок - UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРІІОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 815 448,55 грн. на бюджетний рахунок - UА78999980333129318000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРГІОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11021000; Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 658 504,81 грн. на бюджетний рахунок - А4689999803341298120000157444, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010600;

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7288,54 грн. на бюджетний рахунок - UА358999980314040513000015744. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. м.Одеса 18010400;

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді 3/П у розмірі 1 960 956,30 грн. на бюджетний рахунок UА 778999980333139340000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од .обл./м. Одеса/11010100;

Заборгованість з військового збору у розмірі 154 958,98 грн. на бюджетний рахунок - UА628999980313030063000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011000.

Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2553,71 грн. на бюджетний рахунок UА 408999980334159811000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010500.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 16.07.2026 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень №9549/15-32-04-04 від 05.03.2025 року, №17514/15-32-04-04 від 17.04.2025 року, №20962/15-32-04-06 від 21.08.2023 року, №24228/15-32-04-06 від 22.09.2023 року, №35447/15-32-04-06 від 26.08.2024 року, №11103/15-32-04-04 від 14.03.2025 року, №26264/15-32-07-01-19 від 28.05.2025 року, №33816/15-32-04-04 від 01.07.2025 року та №50087/15-32- 04-04 від 12.09.2025 року, №26257/15-32-07-01-19 від 28.05.2025 року, №47445/15-32-04-04 від 29.08.2025 року, №52710/15- 32-04-04 від 28.11.2024 року, №26270/15-32-24-06-20 від 28.05.2025 року, №26269/15-32-24-06-20 від 28.05.2025 року, №26272/15-32-24-06-20 від 28.05.2025 року, №26271/15-32-24-06-20 від 28.05.2025 року, №4346/15-32-04-04 від 29.01.2025 року.

Підготовче засідання, призначене на 16.07.2026 року було відкладено на 04.08.2026 року у зв`язку із першою неявкою представника відповідача.

У підготовче засідання 04.08.2026 року представник відповідача не з`явився, представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року закрите підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2026 року.

Судове засідання, призначене на 20.08.2026 року було перенесено на 08.09.2026 року у зв`язку із оголошенням на території м.Одеси повітряної тривоги.

Судове засідання, призначене на 08.09.2026 року було перенесено на 01.10.2026 року на задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

30.09.2026 року надійшла зустрічна позовна заява Товариства із обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» (сформована в системі «Електронний суд» 29.09.2026 року), у якій представник відповідача просить суд:

поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти вказаний зустрічний позов до розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 16.10.2020 р. №9312-13.

визнати протиправним та скасувати:

ППР № 35447/15-32-04-06 від 26.08.2024

ППР № 26264/15-32-07-01-19 від 28.05.2025

ППР № 33816/15-32-04-04 від 01.07.2025

ППР № 50087/15-32-04-04 від 12.09.2025

ППР № 26257/15-32-07-01-19 від 28.05.2025

ППР № 47445/15-32-04-04 від 29.08.2025

ППР № 9549/15-32-04-04 від 05.03.2025

ППР № 17514/15-32-04-04 від 17.04.2025

ППР № 52710/15-32-04-04 від 28.11.2024

ППР № 26270/15-32-24-06-20 від 28.05.2025

ППР № 26269/15-32-24-06-20 від 28.05.2025

ППР № 26272/15-32-24-06-20 від 28.05.2025

ППР № 26271/15-32-24-06-20 від 28.05.2025

ППР № 4346/15-32-04-04 від 29.01.2025.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору у сумі 26624грн.; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копія ухвали суду від 05.10.2026 року доставлена до «Електронного кабінету» представника ТОВа «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.10.2026 року, 21.00год, та вважається врученою 07.10.2026 року що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою 07.10.2026 року відповідальним працівником суду (т.2, а.с.119).

Згідно ч.11 ст.44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заяв про дозвіл на подання документів в паперовій формі від ТОВа «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не надходило.

Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання через «Електронний кабінет» документів у строк до 17.10.2026 року включно.

Станом на 26.10.2026 року ТОВом КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2026р., незважаючи на отримання її представником копії ухвали, не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в порядку ч.2 ст.121 КАС України до закінчення строку, встановленого судом.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що у разі якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник ТОВа КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після отримання 07.10.2026 року ухвали суду не виявив зацікавленості щодо усунення перешкод у подальшому руху відомого йому судового провадження у встановлений судом строк для цього.

Відповідно до ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ТОВ КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід повернути позивачу відповідно до приписів п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, ч.2 ст.123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 178, 123, 241-243, 248, 250, 256,294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства із обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги повернути заявникові.

Копію ухвали разом із матеріалами зустрічної позовної заяви надіслати ТОВу «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян