Постановление суда № 140923556, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31813/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, податкових вимог, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява Пулик Оксани Віталіївни (сформована в системі «Електронний суд» 08.10.2026 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною, вимагає виклику сторін та стосується великої суми;

визнати протиправними та скасувати 12 (дванадцять) податкових повідомлень- рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 30 червня 2026 року:

- ППР № 0575109-2407-1553-UA51100270010076757 (65 272,00 грн);

- ППР № 0575105-2407-1553-UA51100270010076757 (21 800,00 грн);

- ППР № 0575106-2407-1553-UA51100270010076757 (8 416,00 грн);

- ППР № 0575107-2407-1553-UA51100270010076757 (41 096,00 грн);

- ППР № 0575102-2407-1553-UA51100270010076757 (101 760,00 грн);

- ППР № 0575112-2407-1553-UA51100270010076757 (39 360,00 грн);

- ППР № 0575111-2407-1553-UA51100270010076757 (16 232,00 грн);

- ППР № 0575113-2407-1553-UA51100270010076757 (27 248,00 грн);

- ППР № 0575108-2407-1553-UA51100270010076757 (179 160,00 грн);

- ППР № 0575100-2407-1553-UA51100270010076757 (228 760,00 грн);

- ППР № 0575103-2407-1553-UA51100270010076757 (544 616,00 грн);

- ППР № 0575104-2407-1553-UA51100270010076757 (2 264,00 грн).

визнати протиправними та скасувати 2 (два) податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28 вересня 2026 року:

- ППР № 1321664-2407-1553-UA51100270010076757 на суму 202 644,00 грн;

- ППР № 1321665-2407-1553-UA51100270010076757 на суму 1 356 156,00 грн.

визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 01 вересня 2026 року № 0052293-1305-1532 на суму 1 478 686,40 грн., як таку, що винесена з порушенням п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України та слугувала протиправною підставою для опису майна позивача в податкову заставу;

визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 01 жовтня 2026 року № 0052994-1305-1532 на суму 1 276 042,40 грн.;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо застосування податкової застави та реєстрації обтяження стосовно належного ОСОБА_1 житлового будинку (об`єкт нерухомого майна № 2579441551100, адреса: АДРЕСА_1 ) та іншого майна;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти рішення про звільнення майна ОСОБА_1 з податкової застави та вчинити дії щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру рухомого майна записів про обтяження (податкову заставу);

визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо внесення до інформаційно-комунікаційної системи ДПС недостовірних відомостей про належність ОСОБА_1 частки власності "1" (100%) щодо об`єктів нерухомого майна та зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області скоригувати вказані дані у відповідності до правовстановлюючих документів;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 14.10.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про залучення до участі у справі Державної податкової служби України із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.ст.49,50 КАС України; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

20.10.2026 року судом зареєстроване клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 19.10.2026 року), у якому вона просить залучити до участі у справі № 420/31813/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

В обґрунтування клопотання зазначено, що прийняття судового рішення у цій справі безпосередньо впливає на права та законні обов`язки Державної податкової служби України з огляду на такі обставини: предметом позову у справі № 420/31813/26 є скасування податкових повідомлень- рішень ГУ ДПС в Одеській області. Частина з оскаржуваних ППР (зокрема, ППР від 28.09.2026 № 1321664 та № 1321665) були винесені ГУ ДПС в Одеській області на виконання Рішення ДПС України про результати розгляду скарги позивача, яким попереднє ППР № 0575110 було частково скасоване. Скасування нововинесених ППР безпосередньо зачіпає правову позицію та контрольні повноваження ДПС України як органу вищого рівня, який приймав рішення за наслідками процедури адміністративного оскарження; вплив рішення на функціонування Інформаційно-комунікаційної системи (ІКС ДПС), тому що однією з позовних вимог Позивача є визнання протиправними дій щодо внесення до ІКС ДПС недостовірних відомостей про належність позивачу частки власності « 1» (100%) на об`єкти нерухомості та зобов`язання скоригувати вказані дані. А оскільки Державна податкова служба України є адміністратором Інформаційно-комунікаційної системи ДПС України (зокрема Інтегрованого картки платника податків та Електронного кабінету), ухвалення судовим рішенням вимоги про коригування даних в ІКС ДПС безпосередньо покладає обов`язки та впливає на компетенцію ДПС України щодо технічного забезпечення та адміністрування централізованих баз даних. Таким образом, рішення у справі безумовно вплине на права, обов`язки та контрольні функції Державної податкової служби України, що вказує на наявність усіх передбачених ч. 2 ст. 49 КАС України підстав для її залучення до участі у справі.

Отже позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч.3,4 ст.12 КАС України.

Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну податкову службу України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, що обґрунтовано представником позивача у клопотанні від 19.10.2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, податкових вимог, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 19.11.2026 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян