Постановление суда № 140919126, 22.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2026 Справа № 758/9707/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №758/9707/26

Провадження №2/756/9808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Як було повідомлено представником відповідача, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, справу просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , адресу місця проживання якого вказував: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2026 вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки вжиті судом заходи, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, не надали результатів.

Окрім того, Оболонським районним судом міста Києва було здійснено запити щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, однак, відповідно до інформації в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» такої особи не знайдено.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та з урахуванням останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 , яке було вказано позивачем у позові, що належить до територіальної підсудності Оболонському районному суду міста Києва, судом було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як убачається з витягу з реєстру Миргородської міської територіальної громади №2026/017789137 від 14.10.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.01.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Таким чином, зважаючи на те, що під час відкриття провадження у справі у суду були відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026.

Суддя: Олексій ДИБА