Постановление суда № 140914141, 26.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4649/26

Провадження № 2-др/487/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.07.2026 задоволено позов ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2026 додатковим рішення суду задоволено заяву представника ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в додатковому рішенні від 23.07.2026 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частині додаткового рішення анкетні дані відповідача та найменування позивача, зазначено « ОСОБА_2 » та «Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», замість вірного « ОСОБА_1 » та «Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в додатковому рішенні суду від 23.07.2026, в зв`язку з чим в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірних анкетних даних відповідача « ОСОБА_2 » та найменування позивача «Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» правильно читати: анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 » та найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода