Постановление суда № 140913850, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26.10.2026м. ХарківСправа № 922/982/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича адвоката Прядко О.О. (вх.№25733 від 19.10.2026) про поновлення провадження по справі

за позовомФізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )доКомунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (61068, м. Харків, пр-т Московський, буд. 179; код ЄДРПОУ: 02001920) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ:04059243) за участю Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23; код ЄДРПОУ: 0291010825) в інтересах державипрозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", в якій просить суд зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" забрати від Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича зі зберігання альбоми для фотографій в кількості 8 000 штук у зв`язку з порушенням пунктів 2.2., 3.2. та закінченням строку дії договору про надання послуг відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020, а також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву (вх.№982/21 від 25.03.2021) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича до розгляду та відкрито провадження у справі №922/982/21. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 залучено Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова до участі у справі №922/982/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 залучено до участі у справі №922/982/21 Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 вирішено відмовити у задоволенні клопотання представника позивача (вх.№14744 від 23.06.2021) в частині витребування доказів та огляду доказів за місцем їх знаходження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 вирішено задовольнити клопотання Керівника Салтівської окружної прокуратури Скуратовича Р. про зупинення провадження (вх.№14751 від 23.06.2021). Зупинити провадження у справі №922/982/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, за участю Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2978/20.

22.10.2026 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича адвоката Прядко О.О. (вх.№25733 від 19.10.2026) про поновлення провадження, в якому просить суд поновити провадження у справі №922/982/21, яке було зупинено, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження, адже у іншій справі №922/2978/20 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича адвоката Прядко О.О. (вх.№25733 від 19.10.2026) про поновлення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частин 2,3 статті 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 вирішено закрити апеляційне провадження у справі №922/2978/20 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/982/21, у зв`язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/2978/20 та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", що за приписами частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича адвоката Прядко О.О. (вх.№25733 від 19.10.2026) про поновлення провадження -задовольнити.

Провадження у справі №922/982/21 поновити.

Призначити підготовче засідання у справі

на 04 листопада 2026 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко