Постановление суда № 140912993, 26.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1633/26

2/134/938/2026

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 січня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1027-3106, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 500,00 грн шляхом перерахування коштів на належну йому платіжну картку строком на 300 календарних днів, тобто до 15 листопада 2022 року.

За умовами кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, при цьому стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 2,00 %, пільгова процентна ставка 0,01 %.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 26 грудня 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 38 885,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 33 385,00 грн - заборгованість за процентами.

26 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з реєстром боржників № 1 до вказаного договору факторингу до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1027-3106 від 19 січня 2022 року.

30 грудня 2024 року на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 позивачем було направлено СМС-повідомлення про укладення договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та відступлення права вимоги за кредитним договором № 1027-3106 від 19.01.2022 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Посилаючись на те, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, а ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38 885,00 грн, а також понесені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача Ємельянова С.В. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя