Постановление суда № 140912495, 21.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 912/1024/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/1024/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС", вул. Героїв України, 96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739

Представники:

від кредитора (ТОВ "УДК-ТРАНС") - Григор`єва І.В. адвокат, ордер серії АХ № 1351897 від 25.05.26,

від кредитора (ГУ ДПС у Кіровоградській області) - Плахотний Ю.О., самопредставництво згідно з випискою ЄДР (в режимі відеоконференції),

від боржника - Сіромаха М.А. адвокат, ордер серії ВА №1151884 від 25.06.2026 (в режимі відеоконференції),

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2026 суд відкрив провадження у справі №912/1024/26 про банкрутство ТДВ "Світловодське кар`єроуправління", визнав грошові вимоги ТОВ "УДК-ТРАНС", ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А., призначив попереднє засідання суду на 24.08.2026.

15.07.2026 (номер публікації: 79940, дата публікації: 15.07.2026) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Світловодське кар`єроуправління".

У межах вказаного 30 денного строку до господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника кредиторів: ТОВ "Євровибухпром", АТ "Укрсиббанк", ГУ ДПС у Кіровоградській області та ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані заяви кредиторів прийняті судом до розгляду.

19.08.2026 від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника.

24.08.2026 розпорядник майна подав суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимогами до боржника (з доказами направлення кредиторам).

24.08.2026 боржник подав повідомлення про визнання грошових вимог кредиторів.

24.08.2026 від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У попередньому засіданні 24.08.2026 суд оголосив перерву до 11:00 27.08.2026 та, зокрема, ГУ ДПС у Кіровоградській області постановив надати суду письмові пояснення та докази документального підтвердження щодо підстав для нарахування податкового боргу по єдиному соціальному внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 118 829,87 грн, що включені до загальної суми заборгованості 640 020,12 грн станом на 13.07.2026 відповідно до доданого до заяви розрахунку, детальний розрахунок пені на суму 3 043 014,93 грн та докази на підтвердження заборгованості в сумі 4 157 981,95 грн за вимогами ППР.

25.08.2026 ГУ ДПС у Кіровоградській області подано заяву, до якої додано докази сплати судового збору.

26.08.2026 та 27.08.2026 від ГУ ДПС у Полтавській області та ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшли додаткові пояснення на виконання вимог суду.

27.08.2026 ТОВ "УДК-ТРАНС" подано клопотання щодо заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 27.08.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Євровибухпром", оголосив перерву у попередньому засіданні з розгляду заяв про грошові вимоги ГУ ДПС у Полтавській області та ГУ ДПС у Кіровоградській області до 21.09.2026.

31.08.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подав суду звіт про проведену роботу.

03.09.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подав суду уточнений звіт про проведену роботу.

07.09.2026 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало додаткові пояснення у справі.

21.09.2026 ТОВ "УДК-ТРАНС" подано клопотання щодо результатів розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області та уточнення до додаткових пояснень.

Ухвалою від 21.09.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Полтавській області до боржника у розмірі 789 317,15 грн податкового боргу, 43 310,49 грн штрафних санкцій, 5 324,80 грн судового збору. Оголосив перерву у попередньому засіданні з розгляду заяви про грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області до 11:00 12.10.2026. Зобов`язав боржника та арбітражного керуючого Бончака С.А. надати суду власні позиції щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області з урахуванням зауважень ініціюючого кредитора від 27.08.2026 та 20.09.2026. Зобов`язав ГУ ДПС у Кіровоградській області надати суду письмову позицію на кожен аргумент наведений ініціюючим кредитором у поясненнях від 27.08.2026 та 20.09.2026.

05.10.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подав суду звіт про проведену роботу.

21.09.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подав суду уточнене повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області.

07.10.2026 та 08.10.2026 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду додаткові пояснення.

12.10.2026 боржник та розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подали суду додаткові пояснення у справі де частково визнають грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області та боржник подав клопотання про долучення доказів.

Також, 12.10.2026 ТОВ "УДК-ТРАНС" подало суду відповідь на додаткові пояснення ГУ ДПС у Кіровоградській області.

У попередньому засіданні 12.10.2026 суд оголосив перерву до 11:00 21.10.2026.

ГУ ДПС у Кіровоградській області 15.10.2026 подало додаткові пояснення у справі.

ТОВ "УДК-ТРАНС" 19.10.2026 подало суду відповідь на додаткові пояснення ГУ ДПС у Кіровоградській області.

За ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - це, зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За приписами ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо).

За приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Верховний Суд наголошує, що у справах про банкрутство застосовується підвищений стандарт доказування кредиторських вимог. у разі виникнення обґрунтованих сумнівів щодо їх розміру саме на кредитора покладається обов`язок надати сукупність належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, які дозволяють перевірити підстави виникнення, характер, розмір і момент виникнення заявленого зобов`язання. У разі ненадання такої сукупності документів суд відмовляє у визнанні вимог та включенні їх до реєстру (постанови Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20 та від 01.03.2023 у справі № 902/221/22).

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Заява кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Кредитор просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 18 071 122,28 грн, з яких: 14 379 610,71 грн основного платежу, 648 496,64 грн штрафних санкцій, 3 043 014,93 грн пені та 5324,8 грн судового збору.

Кредитор повідомив суд про відсутність його заінтересованості щодо боржника.

Заява кредитора обґрунтована таким.

За ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" рахується податковий борг на загальну суму 18 071 122,28 грн, в т.ч. 14 379 610,71 грн основного платежу, 648 496,64 грн штрафних санкцій та пені 3 043 014,93 грн, який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 5 316 416,83 грн, в т.ч. 3 953 371,88 грн основного платежу, 419 101,68 грн штрафних санкцій та пені 943 943,27 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ПОДАТКУ НА ПРИБУТОК (код класифікації доходів бюджету 11021000) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 373 916,38 грн, в т.ч. 213 975,56 грн основного платежу, 23 870,74 грн штрафних санкцій та пені 136 070,08 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ПОДАТКУ НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (код класифікації доходів бюджету 11010100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 410 578,68 грн, в т.ч. 3060,00 грн штрафних санкцій та пені 407 518,68 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ЗЕМЕЛЬНОМУ ПОДАТКУ З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ (код класифікації доходів бюджету 18010500) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 10 979 781,56 грн, в т.ч. 9 251 529,42 грн основного платежу, 186 666,04 грн штрафних санкцій та пені 1 541 586,10 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ЕКОЛОГІЧНОМУ ПОДАТКУ (код класифікації доходів бюджету 19010100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 18,65 грн, 18,18 грн штрафні санкції та пені 0,47 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по РЕНТНІЙ ПЛАТІ ЗА КОРИСТУВАННЯ НАДРАМИ ДЛЯ ВИДОБУВАННЯ КОРИСНИХ КОПАЛИН ЗАГАЛЬНОДЕРЖ ЗНАЧЕННЯ (код класифікації доходів бюджету 13030100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 344 438,13 грн, в т.ч. 320 713,73 грн основного платежу, 11 700,00 грн штрафні санкції та пені 12 024,40 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по АДМІНІСТРАТИВНИМ ШТРАФАМ ТА ІНШИМ САНКЦІЯМ (код класифікації доходів бюджету 21081103) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 5951,93 грн, в т.ч. 4080,00 грн штрафні санкції та пені 1871,93 грн,

- відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному соціальному внеску, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код класифікації доходів бюджету 71010100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 160 268,67 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитор додав до заяви податкові декларації з податку на додану вартість, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, податкові декларації з плати за землю, податкові розрахунки земельного податку, податкові декларації з рентної плати, розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, податкові повiдомлення - рiшення.

Кредитор вказує, що в обумовлений чинним законодавством термін, боржник не виконав обов`язок, щодо сплати вищезазначених грошових зобов`язань.

24.08.2026 ТОВ "УДК-Транс" подало клопотання, де зазначило, що у наведеному ГУ ДПС у Кіровоградській області описі податкових розрахунків земельного податку № 9048430584 від 03.03.2026 та № 9166647379 від 09.06.2026 зазначені підсумкові суми не відповідають переліченим строкам і розмірам платежів. Із тексту заяви неможливо встановити вид кожної декларації, співвідношення їх показників та відсутність подвійного врахування податкових зобов`язань.

У заяві про виконання ухвали суду від 27.08.2026 ГУ ДПС у Кіровоградській області зазначило, що боржник має заборгованість в сумі 640 020,12 грн, яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному соціальному внеску, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код класифікації доходів бюджету 71010100) та інтегрованої картки. Також кредитор надав детальний розрахунок пені на суму 3 043 014,93 грн.

27.08.2026 ТОВ "УДК-ТРАНС" подано клопотання щодо заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання кредиторських вимог, де викладено заперечення щодо заявлених вимог.

21.09.2026 ТОВ "УДК-ТРАНС" подано клопотання щодо результатів розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області та уточнення до додаткових пояснень, де кредитор просить визнати документально підтвердженими грошові вимоги у сумі 14 379 610,71 грн без урахування судового збору та відхилити грошові вимоги у загальній сумі 3 691 511,57 грн, з яких пеня становить 3 043 014,93 грн, а штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями - 648 496,64 грн.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. подав суду уточнене повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області, де зазначив, що визнає грошові вимоги у розмірі 14 379 610,71 грн та пропонує до включення у реєстр кредиторських вимог у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: - сума основного зобов`язання (податки і збори) у розмірі 14 379 610,71 грн до 3 черги; штрафні санкції у розмірі 648 496,64 грн - відхилено; пеня у розмірі 3 043 014,93 грн відхилено.

12.10.2026 боржник подав додаткові пояснення про часткове визнання грошових вимог на суму 14 379 610,71 грн. Грошові вимоги в розмірі 648 496,64 грн штрафних санкцій та 3 043 014,93 грн пені не визнає.

Також, ГУ ДПС у Кіровоградській області 15.10.2026 у додаткових поясненнях у справі зазначило, що:

"При складанні розрахунку податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) до суми боргу помилково включено пеню по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №00043410710 від 07.10.2021 року в сумі 249 001,73 грн.

Вище зазначена сума пені це пеня яка поновлена 03.09.2018 року по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №0000851302 від 24.02.2017 року по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум по справі №П/811/1247/17 від 17.07.2018 року.

Пеня нарахована по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №00043410710 від 07.10.2021 року виключена з обліку 07.08.2023 року згідно рішення суду №340/4616/22 від 14.02.2023 року.

Тому пеня по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (ККДБ 11010100) в сумі 249001,73 грн правомірно включена до кредиторських вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Щодо боргу по ЄСВ, то повідомляємо наступне, що даними інформаційнокомунікаційної системи ДПС видiлена сума заборгованості ТДВ "СКУ" з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в зв`язку з введенням мораторiю Про порушення провадження у справі про банкрутство станом на 13.07.2026 року становить 825020,12 грн.

Заявлені кредиторські вимоги з ЄСВ в сумі 640020,12 грн. це сума заборгованості станом на 17.07.2026 року.

Станом на 15.10.2026 за даними ІКС по ТДВ "СКУ" виділена сума заборгованості з ЄСВ становить 160268,67 грн. (825020,12 грн. 664751,45 грн.)".

Також, ГУ ДПС у Кіровоградській області додано довідки про стан заборгованості на 14.10.2026.

ТОВ "УДК-ТРАНС" 19.10.2026 у відповіді на додаткові пояснення вказує, що:

"Це твердження не підтверджується документами, поданими самим кредитором. У документі "Пеня 11010100 (1)", доданому до пояснень від 07.10.2026 року, операція від 10.03.2023 року на суму 249 001,73 грн. прямо пов`язана саме з ППР № 00043410710 від 07.10.2021 року та справою № 340/4616/22. Операції від 03.09.2018 року на суму 249 001,73 грн. у цьому документі немає.

Щодо ППР № 0000851302 від 24.02.2017 року у зазначеному документі відображено інші операції: 08.12.2023 на суму 121 670,06 грн. та 11.12.2023 на суму 34 529,95 грн., разом 156 200,01 грн. Отже, подані облікові відомості не підтверджують перенесення або поновлення саме 249 001,73 грн. за ППР 2017 року.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року у справі № П/811/1247/17 також не підтверджує заявлену суму. Зі змісту постанови вбачається, що за ППР № 0000851302 від 24.02.2017 року було визначено штрафні санкції в розмірі 929 031,10 грн. та пеню в розмірі 254 928,13 грн. Сума 249 001,73 грн. у судовому рішенні не зазначена. Саме по собі залишення ППР 2017 року чинним не доводить ані походження суми 249 001,73 грн., ані її непогашений залишок станом на дату подання кредиторських вимог".

Також, ТОВ "УДК-ТРАНС" заперечуючи нарахування штрафних санкцій та пені звертає увагу, що :

"Твердження Головного управління ДПС про те, що розрахунок пені та її відображення в ІКП здійснюються автоматично засобами ІС "Податковий блок" після погашення податкового боргу або настання відповідних строків, не є розрахунком і не доводить правильності заявлених сум.

Автоматизований спосіб формування запису не звільняє кредитора від обов`язку розкрити вихідні дані та результат обчислення. Для перевірки кожного нарахування необхідно встановити конкретне грошове зобов`язання та первинний документ, на які нараховано пеню, базу нарахування, дату початку і припинення, кількість календарних днів, облікову ставку НБУ та коефіцієнт, математичну формулу, проміжний результат і порядок урахування добровільно сплачених та примусово стягнутих коштів.

Додаткові пояснення від 15.10.2026 року не містять жодних нових відомостей щодо штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями. Кредитор, як і раніше, не навів щодо кожного ППР систематизованих даних, які дозволяли б установити його чинність, належне вручення, узгодженість визначеного зобов`язання, відсутність скасування або зміни та фактичний непогашений залишок з урахуванням добровільно сплачених і примусово стягнутих коштів. Тому штрафні санкції у сумі 648 496,64 грн належними та достатніми доказами не підтверджені."

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. 20.10.2026 подав суду додаткове повідомлення, де частково визнає грошові вимоги у сумі 13 739 590,59 грн. Грошові вимоги у загальній сумі 4 331 531,69 грн, з яких 640 020,12 грн - заборгованість зі сплати єдиного внеску, 648 496,64 грн - штрафні санкції та 3 043 014,93 грн пеня не визнаються розпорядником майна. Заперечивши нарахування штрафних санкцій та пені з аналогічних підстав викладених ТОВ "УДК-ТРАНС".

Так, відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

До функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення недоїмки із сплати єдиного внеску та інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи (пп. 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України).

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Пунктом 41.4. ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Як визначає пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно з приписами пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 ПК України).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України);

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України).

Відповідно до п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті):

129.3.1. у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань;

129.3.2. у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

129.3.3. у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

129.3.4. при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

Відповідно до абзацу 1 пункту 129.4. статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за № 321/35943) затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок), в якому зазначено, що:

інтегрована картка платника - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу;

інформаційна система - інтегрований комплекс процесів, компонентів та засобів апаратного і програмного забезпечення для виконання цільової функції;

коректність даних інформаційної системи - відповідність інформації, що зберігається у підсистемах інформаційної системи, первинним показникам та встановленим алгоритмам (правилам) логічного і арифметичного контролю.

Відповідно до п. 1 підрозділу 5 розділу VI Порядку облік податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску (заборгованості зі сплати платежів до бюджетів) боржників, що перебувають у процедурах банкрутства, а також погашення таких сум здійснюються з урахуванням особливостей, визначених законодавством з питань банкрутства.

Згідно п. 2,3 підрозділу 5 розділу VI Порядку станом на дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Як вже зазначено, на податковому обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області перебуває ТДВ "Світловодське кар`єроуправління", за яким станом на 14.10.2026 обліковується заборгованість у розмірі 13 899 859,26 грн основного зобов`язання (податки і збори), 648 496,64 штрафних санкцій та 3 043 014,93 грн пені, про що ГУ ДПС у Кіровоградській області складено довідки з розрахунками боргу подані суду 15.10.2026.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість.

Боржник подав до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за якими рахується заборгованість № 9386354091 вiд 19.12.2024 терм.спл. 30.12.2024 на суму 225 258,88 грн; № 9419081434 вiд 20.01.2025 терм.спл. 30.01.2025 на суму 31 500,00 грн; № 9039347756 вiд 20.02.2025 терм.спл. 03.03.2025 на суму 80 885,00 грн; № 9072052871 вiд 20.03.2025 терм.спл. 31.03.2025 на суму 55 440,00 грн; № 9107648885 вiд 21.04.2025 терм.спл. 30.04.2025 на суму 342 089,00 грн; № 9142235360 вiд 20.05.2025 терм.спл. 30.05.2025 на суму 422 164,00 грн; № 9179056027 вiд 19.06.2025 терм.спл. 30.06.2025 на суму 337 709,00 грн; № 9213870253 вiд 18.07.2025 терм.спл. 30.07.2025 на суму 255654,00 грн; № 9251954844 вiд 19.08.2025 терм.спл. 01.09.2025 на суму 294 983,00 грн; № 9287155599 вiд 19.09.2025 терм.спл. 30.09.2025 на суму 233 248,00 грн; № 9324607091 вiд 20.10.2025 терм.спл. 30.10.2025 на суму 473 593,00 грн; № 9363283046 вiд 20.11.2025 терм.спл. 01.12.2025 на суму 204 264,00 грн; № 9184137151 вiд 22.06.2026 терм.спл. 30.06.2026 на суму 324 647,00 грн; № 9398762956 вiд 19.12.2025 терм.спл. 30.12.2025 на суму 149 138,00 грн; № 9433613884 вiд 20.01.2026 терм.спл. 30.01.2026 на суму 78 158,00 грн; № 9036491344 вiд 19.02.2026 терм.спл. 02.03.2026 на суму 183 727,00 грн; № 9069666822 вiд 20.03.2026 терм.спл. 30.03.2026 на суму 106 865,00 грн; № 9106625335 вiд 20.04.2026 терм.спл. 30.04.2026 на суму 25 444,00 грн; № 9145410755 вiд 20.05.2026 терм.спл. 01.06.2026 на суму 128 605,00 грн (а.с. 73-110 т. 3).

Також суд встановив, що контролюючий орган провів камеральні перевірки боржника щодо питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання та щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з ПДВ в ЄРПН, за результатами яких склав акти, де встановлено відповідні порушення (а.с. 245-247 т. 2, а.с. 5-6, 13-14, 45 т. 3).

На підставі таких актів перевірки контролюючим органом сформовано податкові повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № 7344/0406 вiд 12.06.2025 на суму штрафу 250822,20 грн; (форма 'Н') № 15145/0406 вiд 09.09.2025 на суму штрафу 15850,77 грн; (форма 'Ш') № 15141/0406 вiд 09.09.2025 на суму штрафу 63 605,89 грн; (форма 'Ш') № 21391/0406 вiд 27.11.2025 на суму штрафу 88 822,82 грн, які направлено боржнику (а.с. 47, 50, 53, 56, 174, 181, 183, 189 т.3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" самостійно подало податкові декларації відтак узгодило таке грошове зобов`язання. Доказів оскарження вказаних податкових повiдомлень-рiшень не подало. Наявну заборгованість сплатило несвоєчасно та частково, що стало підставою для нарахування пені.

У поданій кредитором ІКП боржника зазначено:

- підставу для нарахування пені, зокрема податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення,

- суми, бази та періоди таких нарахувань в межах строків визначених Податковим кодексом України,

- дати виникнення прав на їх нарахування, зокрема початок періоду такого нарахування.

Кредитор подав податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення за якими рахується заборгованість на яку нараховано пеню, а також здійснив нарахування пені за податковими деклараціями заборгованість за якими відсутня станом на дату подання, але нарахована пеня не сплачена.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість з податку на додану вартість складає 5 316 416,83 грн, з яких 3 953 371,88 грн основного платежу, 419 101,68 грн штрафних санкцій та пені 943 943,27 грн.

Щодо заборгованості з податку на прибуток.

Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток за якою рахується заборгованість № 9957150 вiд 08.02.2022 терм.спл. 11.03.2022 на суму 213975,56 грн (а.с. 117-118 т. 3).

Також суд встановив, що контролюючий орган провів камеральні перевірки боржника щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів та щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання, за результатами яких склав акти, де встановлено відповідні порушення (а.с. 1-2, 7-8, 166-167 т. 3).

На підставі таких актів перевірки контролюючим органом сформовано податкові повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 00004068/11-28-04-08 вiд 23.12.2022 на суму штрафу 3060,00 грн; (форма 'ПС') № 5477/11-28-04-08/13749739 вiд 19.07.2023 на суму штрафу 1020,00 грн; (форма 'ПС') № 0000/6464/11-28-04-08 вiд 10.05.2024 на суму штрафу 13680,00 грн; (форма 'ПС') № 5414/0406 вiд 15.04.2026 на суму штрафу 1020,00 грн; (форма 'Ш') № 0000/13563/11-28-04-08 вiд 11.09.2024 на суму штрафу 410,74 грн; (форма 'Ш') № 15143/0406 вiд 09.09.2025 на суму штрафу 680,00 грн; (форма 'Ш') № 0000/13821/11-28-04-08 вiд 17.09.2024 на суму штрафу 4000,00 грн, які направлено боржнику (а.с. 156-157, 161, 164-165, 168-170, 176-179, 182 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" самостійно подало податкову декларацію відтак узгодило таке грошове зобов`язання. Доказів оскарження вказаних податкових повiдомлень-рiшень не подало. Наявну заборгованість сплатило несвоєчасно та частково, що стало підставою для нарахування пені.

У поданій кредитором ІКП боржника зазначено:

- підставу для нарахування пені, зокрема податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення,

- суми, бази та періоди таких нарахувань в межах строків визначених Податковим кодексом України,

- дати виникнення прав на їх нарахування, зокрема початок періоду такого нарахування.

Кредитор подав податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення за якими рахується заборгованість на яку нараховано пеню, а також здійснив нарахування пені за податковими деклараціями заборгованість за якими відсутня станом на дату подання, але нарахована пеня не сплачена.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість з податку на прибуток складає 373 916,38 грн з яких 213 975,56 грн основного платежу, 23 870,74 грн штрафних санкцій та пені 136 070,08 грн.

Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

Суд встановив, що контролюючий орган провів камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності 4-ДФ боржника та податкової звітності, за результатами яких склав акти, де встановлено відповідні порушення (а.с. 151-153, 187-188 т. 3).

На підставі таких актів перевірки контролюючим органом сформовано податкові повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 000302/11-28-24-10/13749739 вiд 21.02.2023 на суму штрафу 2040,00 грн; (форма 'ПС') № 000019578/11-28-24-09/13749739 вiд 04.11.2025 на суму штрафу 1020,00 грн, які направлено боржнику (а.с. 150, 152 з обороту, 186, 188 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" вказані рішення не оскаржив заборгованість не сплатив, що стало підставою для нарахування пені.

У поданій кредитором ІКП боржника зазначено:

- підставу для нарахування пені, зокрема податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення,

- суми, бази та періоди таких нарахувань в межах строків визначених Податковим кодексом України,

- дати виникнення прав на їх нарахування, зокрема початок періоду такого нарахування.

Кредитор подав податкові повiдомлення-рiшення за якими рахується заборгованість на яку нараховано пеню, а також здійснив нарахування пені за ППР заборгованість за якими відсутня станом на дату подання, але нарахована пеня не сплачена.

Крім того в заяві з грошовими вимогами зазначено: "Поновлено в порт. р. виключену/скасовану (в мин. р.) за актом донарах. пеню з ПДФО/військового збору (рішення суду) Податкове повідомлення-рішення (форма Д) № 00043410710 від 07.10.2021 по рішенню суду про підтвердж.донар.сум № 340/4616/22 від 14.02.2023 на суму 249001,73 грн; залишок несплаченої пені в муиі 158516,95 грн."

Разом з тим, як зазначає кредитор у додаткових поясненнях від 15.10.2026:

"При складанні розрахунку податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) до суми боргу помилково включено пеню по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №00043410710 від 07.10.2021 року в сумі 249 001,73 грн.

Вище зазначена сума пені це пеня яка поновлена 03.09.2018 року по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №0000851302 від 24.02.2017 року по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум по справі №П/811/1247/17 від 17.07.2018 року.

Пеня нарахована по податковому повідомленню рішенню (форма Д) №00043410710 від 07.10.2021 року виключена з обліку 07.08.2023 року згідно рішення суду №340/4616/22 від 14.02.2023 року.

Тому пеня по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (ККДБ 11010100) в сумі 249001,73 грн. правомірно включена до кредиторських вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області".

Однак, ТОВ "УДК-ТРАНС" 19.10.2026 у відповіді на додаткові пояснення вказує, що:

"Це твердження не підтверджується документами, поданими самим кредитором. У документі "Пеня 11010100 (1)", доданому до пояснень від 07.10.2026 року, операція від 10.03.2023 року на суму 249 001,73 грн. прямо пов`язана саме з ППР № 00043410710 від 07.10.2021 року та справою № 340/4616/22. Операції від 03.09.2018 року на суму 249 001,73 грн. у цьому документі немає.

Щодо ППР № 0000851302 від 24.02.2017 року у зазначеному документі відображено інші операції: 08.12.2023 на суму 121 670,06 грн. та 11.12.2023 на суму 34 529,95 грн., разом 156 200,01 грн. Отже, подані облікові відомості не підтверджують перенесення або поновлення саме 249 001,73 грн. за ППР 2017 року.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року у справі № П/811/1247/17 також не підтверджує заявлену суму. Зі змісту постанови вбачається, що за ППР № 0000851302 від 24.02.2017 року було визначено штрафні санкції в розмірі 929 031,10 грн. та пеню в розмірі 254 928,13 грн. Сума 249 001,73 грн. у судовому рішенні не зазначена. Саме по собі залишення ППР 2017 року чинним не доводить ані походження суми 249 001,73 грн., ані її непогашений залишок станом на дату подання кредиторських вимог".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитор ГУ ДПС у Кіровоградській області внаслідок неодноразового уточнення підстав заявлених грошових вимог в частині пені з податку на доходи фізичних осіб, не подав належного розрахунку пені в частині заявлених 249 001,73 грн та за ППР № 0000851302 від 24.02.2017 - 156 200,01 грн (121 670,06 грн + 34 529,95 грн), первинних документів чи послідовного руху облікових операцій, які пов`язували б суму 249 001,73 грн із ППР № 0000851302 від 24.02.2017.

Верховний Суд у постанові від 27.07.2021 року у справі № 911/388/20 зазначив, що під час розгляду податкових вимог у справі про банкрутство господарський суд зобов`язаний перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності у 1095 днів. Застосування цього строку має імперативний характер, а податковий борг, щодо якого сплив установлений Податковим кодексом України строк стягнення, є безнадійним і підлягає списанню разом із нарахованими на нього пенею та штрафними санкціями. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 року у справі № 917/399/15, від 21.05.2024 року у справі № 908/1957/21 та від 07.08.2024 року у справі № 908/3781/21.

У постанові від 29.05.2024 року у справі № 910/8428/23 Верховний Суд наголосив, що контролюючий орган повинен самостійно здійснювати списання безнадійного податкового боргу на підставі даних власних інформаційних систем, а суд під час розгляду кредиторських вимог має встановити дату виникнення податкового боргу та обставини перебігу відповідного строку.

Питання зупинення та поновлення перебігу строків у зв`язку з карантином і воєнним станом не усуває обов`язку кредитора надати суду власний розрахунок 1095 днів. У постанові від 26.09.2024 року у справі № 160/1315/24 Верховний Суд дослідив дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ, пунктів 102.9, 69.9 та 69.40 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо податкового повідомлення-рішення 2017 року та, з урахуванням передбачених законом періодів зупинення, дійшов висновку про пропуск контролюючим органом строку стягнення.

За даними, наведеними самим кредитором початок відповідного періоду обліку за ППР № 0000851302 від 24.02.2017 зазначено з 04.09.2018.

Отже, навіть із урахуванням законодавчого зупинення перебігу строків у період карантину та воєнного стану, 1095-денний строк сплив задовго до подання заяви з кредиторськими вимогами у липні 2026 року.

Виняток можливий лише за умови, якщо до спливу спеціального строку контролюючий орган звернувся до суду саме з позовом про стягнення відповідного податкового боргу та отримав судове рішення про його стягнення. На це звернув увагу Верховний Суд у постанові від 01.07.2021 року у справі № 922/2632/20.

Головне управління ДПС не навело дати виникнення податкового боргу за ППР № 0000851302, не подало розрахунку перебігу 1095 днів з урахуванням спеціальних правил їх зупинення та не надало доказів своєчасного звернення до суду з позовом про стягнення такого боргу. За відсутності таких доказів податковий борг, який пов`язується з ППР 2017 року, не може бути визнаний у справі про банкрутство.

Ураховуючи вищевикладене, кредитор не надав належних доказів на підтвердження грошових вимог в розмірі 405201,74 грн податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, та інтегрованої картки боржника заборгованість з податку на доходи фізичних осіб складає 3060,00 грн штрафних санкцій та пені 2 316,94 грн (т. 4 а.с. 212).

Щодо заборгованості з земельного податку з юридичних осіб.

Боржник подав до контролюючого органу податкові розрахунки земельного податку за якими рахується заборгованість № 9027074557 вiд 16.02.2023 (терм.спл. 02.01.2024 - 60537,38 грн., терм.спл. 30.01.2024 - 77594,86 грн.) на загальну суму 138 132,24 грн; № 9027797666 вiд 14.02.2024 (терм.спл. 01.03.2024 - 293 793,82 грн., терм.спл. 01.04.2024 - 293 793,82 грн, терм.спл. 30.04.2024 - 293 793,82 грн, 30.05.2024 - 293 793,82 грн, 01.07.2024 - 293 793,82 грн, 30.07.2024 - 293 793,82 грн, 30.08.2024 - 293 793,82 грн, 30.09.2024 - 293 793,82 грн, 30.10.2024 - 293 793,82 грн, 02.12.2024 - 293 793,82 грн, 30.12.2024 - 293 793,82 грн, 30.01.2025 - 293 793,84 грн) на загальну суму 3 525 525,86 грн; № 9029216211 вiд 13.02.2025 (терм.спл.03.03.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 31.03.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.04.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.05.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.06.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.07.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 01.09.2025 - 32818,08 грн; терм.спл. 30.09.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.10.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 01.12.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.12.2025 - 328 918,08 грн; терм.спл. 30.01.2026 - 328 918,05 грн;) на загальну суму 3 947 016,94 грн; № 9048430584 вiд 03.03.2026 (терм.спл. 03.03.2026 - 318 747,37 грн, терм.спл. 30.03.2026 - 318 747,37 грн, терм.спл. 30.04.2026 - 318 747,37 грн, терм.спл. 01.06.2026 - 318 747,37 грн, терм.спл. 30.06.2026 - 318747,37 грн) на загальну суму 471 17,54 грн, № 9166647379 вiд 09.06.2026 (терм.спл. 09.06.2026 - 47 110,89 грн, терм.спл. 30.06.2026 6,65 грн) на суму 1 593 736,85 грн (а.с. 57-72 т. 3).

Також суд встановив, що контролюючий орган провів камеральні перевірки боржника щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів та щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання, за результатами яких склав акти, де встановлено відповідні порушення (а.с. 235-236, 248-249 т. 2, а.с. 9-10, 195-196, 199-200 т. 3).

На підставі таких актів перевірки контролюючим органом сформовано податкові повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № 5714/11-28-04-0813749739 вiд 30.04.2024 на суму штрафу 23 254,04 грн; (форма 'Ш') № 14776/11-28-04-08/13749739 вiд 01.10.2024 на суму штрафу 95 513,01 грн; (форма 'Ш') № 9103/0406 вiд 03.07.2025 на суму штрафу 63 122,75 грн; (форма 'Ш') № 18677/0406 вiд 22.10.2025 на суму штрафу 2485,15 грн; (форма 'Ш') № 1769/0406 вiд 09.02.2026 на суму штрафу 1271,09 грн; (форма 'ПС') № 4642/0406 вiд 02.04.2026 на суму штрафу 1020,00 грн, які направлено боржнику (а.с. 154, 160, 175, 184, 197, 200 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" самостійно подало розрахунки земельного податку відтак узгодило таке грошове зобов`язання. Доказів оскарження вказаних податкових повiдомлень-рiшень не подало. Наявну заборгованість сплатило несвоєчасно та частково, що стало підставою для нарахування пені.

У поданій кредитором ІКП боржника зазначено:

- підставу для нарахування пені, зокрема податкові декларації та податкові повiдомлення-рiшення,

- суми, бази та періоди таких нарахувань в межах строків визначених Податковим кодексом України,

- дати виникнення прав на їх нарахування, зокрема початок періоду такого нарахування.

Кредитор подав розрахунки земельного податку та податкові повiдомлення-рiшення за якими рахується заборгованість на яку нараховано пеню, а також здійснив нарахування пені на заборгованість, що відсутня станом на дату подання, але нарахована пеня не сплачена.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість з земельного податку з юридичних осіб складає 10 979 781,56 грн з яких 9 251 529,42 грн основного платежу, 186 666,04 грн штрафних санкцій та пені 1 541 586,10 грн.

Щодо заборгованості з екологічного податку.

Суд встановив, що контролюючий орган провів камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, за результатами якої склав акт, де встановлено відповідні порушення (а.с. 241-242 т. 2).

На підставі такого акта перевірки контролюючим органом сформовано податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № 6762/0406 вiд 05.05.2026 на суму 18,18 грн, яке направлено боржнику (а.с. 171 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" вказане рішення не оскаржив, заборгованість не сплатив, що стало підставою для нарахування пені.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість з екологічного податку складає 18,65 грн, з яких 18,18 грн штрафні санкції та пені 0,47 грн.

Щодо заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Боржник подав до контролюючого органу розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за якими рахується заборгованість № 9435382264 вiд 02.02.2026 терм.спл. 19.02.2026 на суму 144 738,98 грн; № 9108560370 вiд 22.04.2026 терм.спл. 20.05.2026 на суму 52 458,42 грн; № 9346682458 вiд 10.11.2025 терм.спл. 19.11.2025 на суму 123 516,33 грн (а.с. 111-116 т. 3).

Також суд встановив, що контролюючий орган провів камеральну перевірку боржника щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, за результатами якої склав акт, де встановлено відповідні порушення (а.с. 243-244 т. 2).

На підставі такого акта перевірки контролюючим органом сформовано податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № 6775/0406 вiд 05.05.2026 на суму 11 700,00 грн, яке направлено боржнику (а.с. 244 т. 2, 173 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" доказів оскарження податкового повiдомлення-рiшення не подало. Наявну заборгованість сплатило несвоєчасно та частково, що стало підставою для нарахування пені.

У поданій кредитором ІКП боржника зазначено:

- підставу для нарахування пені, зокрема податкові повiдомлення-рiшення,

- суми, бази та періоди таких нарахувань в межах строків визначених Податковим кодексом України,

- дати виникнення прав на їх нарахування, зокрема початок періоду такого нарахування.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення складає 344 438,13 грн, з яких 320 713,73 грн основного платежу, 11 700,00 грн штрафні санкції та пені 12 024,40 грн.

Щодо заборгованості за адміністративними штрафами та іншим санкціям.

Суд встановив, що контролюючий орган провів документальну виїзну позапланову перевірку, за результатами якої склав акт, де встановлено відповідні порушення, а також склав акти про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки та про неможливість проведення перевірки у зв`язку з достроковим знищенням документів (а.с. 15-41, 43-44 т. 3).

На підставі таких актів контролюючим органом сформовано податкові повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 00138760707 вiд 19.08.2025 на суму 1020,00 грн; (форма 'ПС') № 00027820707 вiд 01.05.2023 на суму 2040,00 грн; (форма 'ПС') № 00038790707 вiд 15.12.2022 на суму 1020,00 грн, які направлено боржнику (а.с. 190-192 т. 3).

ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" вказані рішення не оскаржив, заборгованість не сплатив, що стало підставою для нарахування пені.

Відтак, згідно довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу, та інтегрованої картки боржника заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям складає 5951,93 грн, з яких 4080,00 грн штрафні санкції та пені 1871,93 грн.

Щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності.

У заяві про грошові вимоги кредитор заявив, що відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному соціальному внеску, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код класифікації доходів бюджету 71010100) та інтегрованої картки боржник має заборгованість в сумі 640 020,12 грн, яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, а саме:

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9362086571 вiд 19.11.2025 (терм.спл. 20.11.2025) на суму 14 289,46 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9397239376 вiд 18.12.2025 (терм.спл. 22.12.2025) на суму 104 540,41 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичнихосіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9426747500 вiд 14.01.2026 (терм.спл. 20.01.2026) на суму 96768,18 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9031177248 вiд 16.02.2026 (терм.спл. 20.02.2026) на суму 86389,48 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9064481206 вiд 16.03.2026 (терм.спл. 20.03.2026) на суму 76537,21 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9099340334 вiд 15.04.2026 (терм.спл. 20.04.2026) на суму 90560,97 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9142670122 вiд 18.05.2026 (терм.спл. 20.05.2026) на суму 74059,19 грн;

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9174073158 вiд 13.06.2026 (терм.спл. 22.06.2026) на суму 96875,22 грн.

Разом з тим, згідно наданих боржником відповіді Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 51841 від 08.10.2026 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-28798-1127У від 04.05.2026 (а.с. 229 - 230 т. 5), сума боргу, що підлягає сплаті у примусовому порядку становить 866 098,88 грн.

Проте, кредитор у додаткових поясненнях від 15.10.2026 зазначає, що сума боргу з ЄСВ станом на 13.07.2026 становить 825 020,12 грн. Заявлені кредиторські вимоги з ЄСВ в сумі 640020,12 грн це сума заборгованості станом на 17.07.2026. Надійшло коштiв у рахунок погашення зафiксованого боргу з ЄСВ платника, щодо якого вiдкрито провадження у справi про банкрутство 664 751,45 грн. Станом на 15.10.2026 за даними ІКС по ТДВ "СКУ" виділена сума заборгованості з ЄСВ становить 160 268,67 грн (825 020,12 грн 664 751,45 грн), який виник за рахунок несплати самостійно нарахованих грошових зобов`язань згідно з:

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску для податкових агентів, крім фізичних осіб-підприємців та/або осіб, які провадять незалежну професійну діяльність № 9142670122 вiд 18.05.2026 (термін сплати 20.05.2026) - 73879,19 грн;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску для податкових агентів, крім фізичних осіб-підприємців та/або осіб, які провадять незалежну професійну діяльність № 9174073158 вiд 13.06.2026 (термін сплати 22.06.2026) - 86389,48 грн.

З викладеного вбачається, що кредитор за однаковими податковими розрахунками № 9142670122 вiд 18.05.2026 та № 9174073158 вiд 13.06.2026 зазначив різні суми без будь-яких пояснень та уточнень.

Більше того, заява про грошові вимоги подана кредитором 11.08.2026, де заборгованість з даного податку заявлена в розмірі 640 020,12 грн, в той час як боржником 04.08.2026 та 07.08.2026 сплачено 200 000,00 грн, що вбачається з додаткових пояснень кредитора від 15.10.2026. Відтак, станом на 11.08.2026 такий борг вже частково був сплачений, про що кредитор не вказує.

З огляду на викладене, оскільки розмір сплачених боржником протягом серпня 2026 року коштів - 664 751,45 грн, перевищує заявлені у справі про банкрутство вимоги - 640 020,12 грн, вказане свідчить про погашення суми вимог з єдиного внеску, визначеної станом на 17.07.2026.

Розрахунок залишку 160 268,67 грн як різниці між 825 020,12 грн станом на 13.07.2026 та платежами 664 751,45 грн не пояснює розмір заявлених кредиторських вимог станом на 17.07.2026. Податковий орган використовує іншу, більшу початкову суму, але не розкриває, у зв`язку з якими операціями за чотири дні борг було зменшено на 185 000,00 грн, як ці операції враховані під час зарахування наступних платежів і чому залишок, розрахований від показника на 13.07.2026 року, є залишком тієї самої вимоги, яку заявлено станом на 17.07.2026.

Посилання на два податкові розрахунки за травень і червень 2026 року на загальну суму 160 268,67 грн не усуває цієї неузгодженості. Кредитор не надав послідовної звірки нарахувань і платежів, яка дозволила б відокремити непогашені зобов`язання від уже погашених та співвіднести їх із сумою 640 020,12 грн, включеною до заяви у справі про банкрутство.

Ураховуючи вищевикладене, кредитор не надав належних доказів на підтвердження грошових вимог в розмірі 160 268,67 грн по єдиному соціальному внеску, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків.

За результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядник майна частково визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області у розмірі основного зобов`язання (податки і збори) у розмірі 13 739 590,59 грн, судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами 5 324,80 грн. Грошові вимоги у загальній сумі 4 331 531,69 грн, з яких заборгованість зі сплати єдиного внеску 640 020,12 грн, штрафні санкції 648 496,64 грн та пеня 3 043 014,93 грн не визнав.

Суд зазначає, що вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області в розмірі 13 739 590,59 грн основного зобов`язання (податки і збори), 648 496,64 штрафних санкцій та 2 637 813,19 грн пені підтверджено матеріалами справи та вищевикладеними фактами, тому відповідно до ст. 45 КУзПБ підлягають визнанню судом та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі 13 739 590,59 грн основного зобов`язання (податки і збори) до третьої черги задоволення, 648 496,64 штрафних санкцій до шостої черги задоволення, 2 637 813,19 грн пені до шостої черги задоволення.

Решта вимог визнанню не підлягає.

Заперечення розпорядника майном та кредитора ТОВ "УДК-ТРАНС" щодо розміру грошових вимог ГУ ДПС у Кіровоградській області частково спростовано наданими кредитором доказами та встановленими судом обставинами.

За звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника кредитором сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ, до першої черги задоволення.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 6, 12, 216, 234-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739) у розмірі 13 739 590,59 грн основного зобов`язання (податки і збори) (третя черга задоволення), 648 496,64 штрафних санкцій (шоста черга задоволення), 2 637 813,19 грн пені (шоста черга задоволення), 5 324,80 грн судового збору (перша черга задоволення).

Решту вимог Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області відхилити.

2. Кредиторами боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" визнати з такими вимогами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс" (вул. Героїв України, буд. 96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501, код ЄДРПОУ 43384147) в розмірі 12 749 594,16 грн, з яких: основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 77 823,00 грн, судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 33 280,00 грн (перша черга задоволення); 12 136 203,71 грн (четверта черга задоволення); 613 390,45 грн (шоста черга задоволення),

- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 09807750) у розмірі 56 608,59 грн (четверта черга задоволення), 5 324,80 грн судового збору (перша черга задоволення),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (майдан Згоди, 6, офіс 8, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 39368391) у розмірі 5 588 700,19 грн (четверта черга задоволення), 3 141 474,49 грн (шоста черга задоволення), 5 324,80 грн судового збору (перша черга задоволення),

- Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) у розмірі 789 317,15 грн податкового боргу (третя черга задоволення), 43 310,49 грн штрафних санкцій (шоста черга задоволення), 5 324,80 грн судового збору (перша черга задоволення),

- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) у розмірі 13 739 590,59 грн основного зобов`язання (податки і збори) (третя черга задоволення), 648 496,64 штрафних санкцій (шоста черга задоволення), 2 637 813,19 грн пені (шоста черга задоволення), 5 324,80 грн судового збору (перша черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Бончака С.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення не пізніше 09.11.2026.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бончака С.А.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

5. Подати господарському суду копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника та контактну інформацію.

6. Зобов`язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Бончака С.А., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 19.11.2026 о 12:00 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

12. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: кредиторам ТОВ "Євровибухпром", ТОВ "УДК-ТРАНС", ГУ ДПС у Полтавській області, АТ "Укрсиббанк", ГУ ДПС у Кіровоградській області, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бончаку С.А.

Повну ухвалу складено 26.10.2026.

Суддя В.Г. Кабакова