Постановление суда № 140911641, 26.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 4В,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павалекс-Україна", код ЄДРПОУ - 39871948, 67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, вул. Мікояна, будинок 15 В

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, 8 звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павалекс-Україна", код ЄДРПОУ - 39871948, з позовними вимогами стягнення попередньої оплати у розмірі 2 188 500.00 грн і неустойки у розмірі 320 980.00 грн.

Позовна вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує власних обов`язків за укладеним договором поставки продукції 2024/П-КЗВВ від 01 липня 2024 року та не передав у власність позивача продукцію у встановлений договором строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 визначений головуючий суддя (суддя - доповідач) Пригуза П.Д. для розгляду справи №907/1096/26.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлені підстави для її передачі по підсудності у порядку статті 31 ГПК України з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлений позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павалекс-Україна", код ЄДРПОУ - 39871948, місцезнаходженням якого відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, вул. Мікояна, будинок 15 В.

В позовній заяві, позивач обґрунтовує подачу позову до Господарського суду Закарпатської області пунктом 11.2. договору №2024/П-КЗВВ на поставку продукції від 01.07.2024, укладеного між сторонами спору.

Даним пунктом 11.2. передбачено, що у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у суді за місцем знаходження покупця (позивача у справі).

З даного приводу суд зазначає наступне.

Частинами 1 і 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 29 ГПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК України регламентовані випадки виключної підсудності справ.

Разом з тим, жодною статтею не визначено випадку можливості вибору позивачем суду у випадку досягнення "договірних домовленостей" щодо підсудності розгляду спору між сторонами.

Суд звертає увагу позивача, що у низці постанов, які стосуються визначення територіальної підсудності (наприклад, судова палата КГС ВС у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 904/2154/22 та від 27 червня 2023 року у справі № 911/4706/15), Верховний Суд наголошує, що правила підсудності є імперативними нормами процесуального закону, які не можуть змінюватися за згодою сторін. Верховний Суд прямо вказує: «В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність». Процесуальний закон чітко розмежовує територіальну підсудність на загальну, виключну та альтернативну (за вибором позивача), і цей перелік є вичерпним

Верховний Суд зазначає, що право позивача на вибір суду (альтернативна підсудність) виникає виключно за наявності об`єктивних обставин, передбачених законом (ст. 29 ГПК України), а не через суб`єктивне бажання сторін обрати зручний для них суд у тексті угоди.

Суд висновує, що з врахуванням положень статті 27 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду Одеської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено зокрема, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).

Частинами 6 і 7 статті 31 ГПК України передбачено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно, суд зазначає, що справа №907/1096/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 4В, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павалекс-Україна", код ЄДРПОУ - 39871948, 67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, вул. Мікояна, будинок 15 В, про стягнення коштів, підлягає передачі згідно з п. 1 ч. 1 статті 31 ГПК України на розгляд Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 31, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали справи №907/1096/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павалекс-Україна", про стягнення коштів, передати на розгляд Господарському суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза