Постановление суда № 140911318, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2026м. ДніпроСправа № 201/8793/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект"

до відповідача-1: ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим"

третя особа-3: Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення (далі - ПМТЗ) "Агро-Комплект", Акціонерне товариство (далі - АТ) "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2025 року, позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2026 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2025 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено Позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2026 року справу №201/8793/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 справу №201/8793/21 прийнято до провадження для продовження розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 року №890 у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_5 , здійснено повторний автоматичний розподіл справи №201/8793/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 року справу №201/8793/21, передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №201/8793/21 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26.11.2026 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяО.В. Ліпинський