Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1683/25
провадження у справі № 2-о/0285/9/26
26 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Коцюби О.М,
присяжних Дроздюк С.А., Прокопчук Л.Л.,
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої Кобриної Н.В.,
розглядається заява
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
27.03.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом І-А групи з дитинства. Також просила призначити її опікуном.
Заявник в судовому засіданні підтримала та просила її задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядалася заява адвокат Кобрина Н.В., підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заявник являється матір`ю ОСОБА_2 та проживає разом із ним, що підтверджується свідоцтвом про народження та з реєстру територіальної громади (а.с. 7, 12, 15).
ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду відповідно до витягу з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 4, 5).
Висновком експерта № 368 від 17.08.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57).
Рішенням виконкому Звягельської міської ради № 1523 від 28.05.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 51).
Відповідно до подання виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1 є такою, яку доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий : О.М. Коцюба
Присяжні : Дроздюк С.А.
Прокопчук Л.Л.
Судебное решение № 140908672, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 285/1683/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: