Решение № 140905416, 23.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3210/26

Єдиний унікальний № 742/4864/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У серпні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 лютого 2022 року в розмірі 40 318 гривень 63 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» запустило проєкт «Monobank», у межах якого фізичним особам відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом за якими є платіжні картки «Monobank».

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідачці було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку, а також встановлено кредитний ліміт, у межах якого вона мала можливість користуватися кредитними коштами.

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань за договором, унаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості за договором становить 40 318 гривень 63 копійки, яку відповідачка в добровільному порядку не повертає.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 01 вересня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не провідомила, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank», ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні в АТ «Універсал Банк» та встановити кредитний ліміт у сумі, зазначеній у мобільному додатку.

Відповідно до змісту анкети-заяви, вона разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank | Universal Bank», таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами банку, розміщеними на офіційних вебсайтах банку, складає Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до анкети-заяви, пільговий період користування кредитом становить до 62 календарних днів, а в разі виходу за межі пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка в розмірі 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. Також відповідачка підтвердила достовірність наданої інформації та погодилася з використанням удосконаленого електронного підпису для вчинення правочинів і платіжних операцій.

Відповідно до наданих банком відомостей, на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.94).

Положеннями анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank» визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», Тарифами, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписанням анкети-заяви клієнт підтверджує ознайомлення з умовами Договору та погодження з ними.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.4, 2.5 розділу І Умов і правил Банк відкриває клієнту поточний рахунок, випускає та надає в користування платіжну картку, а підписанням анкети-заяви сторони укладають Договір про надання банківських послуг «Monobank». Підписом на анкеті-заяві клієнт підтверджує, що ознайомився з умовами Договору, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами й погоджується з ними.

Згідно з пунктом 2.12 розділу І Умов і правил клієнт підтверджує, що до укладення Договору був ознайомлений з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредиту, отримав відповідні документи від Банку та погодився з ними.

Відповідно до пункту 5.9 розділу ІІ Умов і правил на суму наданого кредиту Банк нараховує проценти за кожен календарний день користування кредитним лімітом, виходячи з фактично використаних кредитних коштів та процентних ставок, визначених Тарифами. Згідно з пунктом 5.11 цього розділу клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в строк, зазначені в мобільному додатку.

Пунктом 5.15 розділу ІІ Умов і правил передбачено, що в разі порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу нараховуються проценти в подвійному розмірі базової процентної ставки, визначеної Тарифами, за встановлених цим пунктом умов.

Відповідно до пункту 5.16 розділу ІІ Умов і правил у разі порушення строку сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів уся заборгованість за кредитом вважається простроченою, а на залишок простроченої заборгованості може нараховуватися штраф згідно з Тарифами, але не більше 50 % від суми отриманого клієнтом кредиту. При цьому застосовується процентна ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

Згідно з пунктом 5.17 розділу ІІ Умов і правил у разі істотного порушення клієнтом зобов`язань Банк направляє йому повідомлення про таке порушення із зазначенням дій, необхідних для його усунення, та строку їх виконання.

Пунктом 5.18 розділу ІІ Умов і правил передбачено, що в разі погашення клієнтом відповідної заборгованості, сплати штрафу та щомісячного мінімального платежу у визначений цим пунктом строк вимога Банку втрачає чинність, а попередньо узгоджені умови кредитування поновлюються.

Відповідно до пункту 5.19 розділу ІІ Умов і правил, якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не усунуто протягом строку, визначеного пунктом 5.18, кредит стає таким, що підлягає поверненню на вимогу Банку. У такому випадку Банк направляє клієнту вимогу про повне повернення заборгованості за кредитом, ураховуючи проценти та нараховані штрафні санкції. Після направлення такої вимоги нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Згідно тарифів: пільговий період 62 дні, пільгова відсоткова ставка -0,00001% річних. Розмір обов`язкового щомісячного - 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка - 3,1% на місяць. Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості-6,2% на місяць(а.с.46-а.с.49 зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту Чорної картки monobank, тип кредиту -поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом користування. Строк кредитування становить 25 років із правом автоматичного продовження. Пільгова процентна ставка становить 0,00001 % річних, базова процентна ставка - 3,1 % на місяць (37,2 % річних), а збільшена процентна ставка за наявності простроченої заборгованості - 6,2 % на місяць від суми загальної заборгованості.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, обов`язковий щомісячний платіж сплачується щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 4 % від суми заборгованості, але не менше 100 гривень та не більше залишку заборгованості. За порушення строків виконання зобов`язань передбачено штрафи залежно від тривалості прострочення, а пеня не передбачена(а.с.82 зворот а.с.83).

Згідно з випискою за рахунком відповідачки, відкритим в АТ «Універсал Банк», убачається факт користування банківським рахунком та кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту, наданого відповідно до умов договору про надання банківських послуг «Monobank»(а.с.11-а.с.39).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання банківських послуг від 22 лютого 2022 року, складеним АТ «Універсал Банк» станом на 21 червня 2026 року, за відповідачкою ОСОБА_1 обліковується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40 318 гривень 63 копійки. (а.с.42-а.с.44 зворот).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами обслуговування, Тарифами банку та іншими документами, на які вона містить посилання, становить договір між сторонами.

Зміст анкети-заяви свідчить про те, що відповідачка погодилася на відкриття поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту в мобільному додатку та використання платіжної картки. Умови договору передбачають порядок користування кредитними коштами, обов`язок щомісячного внесення мінімального платежу та повернення використаних коштів. Отже, між сторонами виникли договірні правовідносини, у межах яких позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, а остання взяла на себе обов`язок їх повернути на погоджених умовах.

Факт користування відповідачкою банківським рахунком та кредитними коштами підтверджується випискою за рахунком за період, долученою до матеріалів справи. З її змісту вбачається рух коштів за рахунком, здійснення операцій та часткових погашень заборгованості. Зазначені відомості узгоджуються з наданим позивачем розрахунком заборгованості та підтверджують, що кредитні кошти фактично використовувалися відповідачкою.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Акціонерним товариством «Універсал Банк» станом на 21 червня 2026 року, після врахування здійснених платежів за відповідачкою обліковується непогашена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40 318 гривень 63 копійки. При цьому позивач не заявляє до стягнення заборгованість за процентами, пенею, штрафними санкціями чи за порушення грошового зобов`язання. Таким чином, предметом позовних вимог є виключно повернення залишку фактично використаних та непогашених кредитних коштів.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що факт укладення договору підтверджується анкетою-заявою, факт користування кредитними коштами - випискою за рахунком, а розмір непогашеної заборгованості - розрахунком позивача. Відомостей про повне погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять. Відповідачка не надала суду доказів повернення кредитних коштів у повному обсязі, не подала відзиву на позовну заяву та не навела заперечень щодо обставин, на які посилається позивач.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 40 318 гривень 63 копійки. Оскільки надані позивачем докази підтверджують факт користування кредитом та розмір його неповернутого залишку, а доказів погашення цієї суми відповідачкою не подано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04082, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 лютого 2022 року в розмірі 40 318 (сорок тисяч триста вісімнадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04082, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження за адресою: 04082, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .