Решение № 140905415, 23.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3205/26

Єдиний унікальний № 742/4858/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №09473-09/2023 від 26.09.2023 року в розмірі 76400 гривень 00 копійок.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №09473-09/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом на строк, визначений договором.

29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №29012024-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №09473-09/2023 від 26.09.2023 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка, за розрахунком позивача, станом на дату подання позову становить 76400 гривень 00 копійок, з яких 8000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 68400 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами. Вказану заборгованість відповідачка в добровільному порядку не погашає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 01 вересня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №09473-09/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн., зі сплатою процентів 2,5% на строк 360 днів по 19.09.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором(а.с.8 - а.с.10).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту до договору №09473-09/2023 від 26.09.2023, сума кредиту: 8000 гривень; строк: 360 днів; процентна ставка, відсотків річних: 2,5% в день, що становить 912,50% річних; реальна річна процентна ставка: 133859,83% (а.с.7 зворот - а.с.7 зворот).

Згідно з довідкою від вих.№3426_260608094559 від 08.06.2026 року сервіс онлайн платежів повідомляє, що 26.09.2023 року було перераховано 8000 грн., маска карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 289272935, призначення платежу: зарахування 8000 грн(а.с.13 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», за кредитним договором №09473-09/2023 від 26.09.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 33200 гривень 00 копійок, із них 8000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 25200 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами. Розрахунок здійсненно з 20 вересня 2023 року по 29 січня 2024 року включно за 126 календарні дні(а.с.13 зворот-а.с.14 зворот).

29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №29012024-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №09473-09/2023 від 26.09.2023 року(а.с.15 зворот-а.с.18).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 року, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 , становить 33200 гривень 00 копійок, із них 8000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 25200 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами(а.с.18 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 року, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №09473-09/2023 від 26.09.2023 року становить 76400 гривень 00 копійок, із них 8000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним боргом за кредитом та 68400 гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами. Розрахунок здійснено з 17 лютого 2024 року по 19 вересня 2024 року включно за 216 календарних днів(а.с.15 - а.с.15зворот).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 09473-09/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 8 000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 відсотка за кожен день користування коштами. Строк кредитування становив 360 днів - до 19 вересня 2024 року.

Факт укладення кредитного договору та погодження його умов підтверджується наданим договором в електронній формі й паспортом споживчого кредиту. Фактичне отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується довідкою сервісу онлайн-платежів № 3426_260608094559 від 08 червня 2026 року, згідно з якою 26 вересня 2023 року на платіжну картку відповідачки перераховано 8 000 гривень 00 копійок.

Отже, між сторонами виникли договірні зобов`язання, за якими відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними у визначеному договором розмірі й порядку. Водночас матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачкою цих зобов`язань, повернення основної суми кредиту або сплати нарахованих процентів.

Із розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», убачається, що за період з 20 вересня 2023 року по 29 січня 2024 року включно, який становить 126 календарних днів, заборгованість відповідачки визначена в загальному розмірі 33 200 гривень 00 копійок, з яких 8 000 гривень 00 копійок - основна сума кредиту та 25 200 гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом.

29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 29012024-1, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 09473-09/2023 від 26 вересня 2023 року. Передання права вимоги за відповідним кредитним договором підтверджується договором факторингу та витягом із реєстру боржників, у якому зазначено відповідачку, відповідний кредитний договір і складові заборгованості.

Згідно з витягом із реєстру боржників заборгованість відповідачки визначена в розмірі 76 400 гривень 00 копійок, з яких 8 000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту та 68 400 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами. У витягу зазначено період розрахунку з 17 лютого 2024 року по 19 вересня 2024 року включно, що становить 216 календарних днів.

Оцінюючи надані докази, суд ураховує, що після набуття права грошової вимоги позивач заявив до стягнення заборгованість, визначену з урахуванням умов первісного кредитного договору. Сам факт переходу права вимоги до нового кредитора не змінює змісту первісного зобов`язання та не створює для відповідачки нових обов`язків, відмінних від погоджених нею під час укладення кредитного договору. Водночас заміна кредитора не припиняє обов`язку позичальника повернути отримані кошти та виконати інші належним чином погоджені умови кредитування.

Суд бере до уваги, що договір факторингу та витяг із реєстру боржників підтверджують набуття позивачем права вимоги за кредитним договором відповідачки, а розрахунки заборгованості містять відомості про основний борг і проценти за користування кредитом. При цьому нарахування процентів позивачем після набуття права вимоги саме по собі не свідчить про виникнення нового, самостійного зобов`язання, оскільки заявлена вимога ґрунтується на первісному кредитному договорі, умови якого передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами протягом визначеного строку кредитування.

Зіставивши зміст кредитного договору, умови щодо процентної ставки та строку кредитування, розрахунок первісного кредитора, договір факторингу й витяг із реєстру боржників, суд оцінює заявлену позивачем заборгованість як вимогу, що виникла з невиконання відповідачкою первісних договірних зобов`язань. Відповідачка не надала доказів погашення кредиту, сплати процентів або інших доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 09473-09/2023 від 26 вересня 2023 року в заявленому розмірі - 76 400 гривень 00 копійок, з яких 8 000 гривень 00 копійок становить заборгованість за основною сумою кредиту та 68 400 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 662 гривні 40 копійок у рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича.

З п.2.3. Договору, вбачається, що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає: 8000 гривень; ордер; акт №1612 наданих послуг (правової (правничої допомоги) від 07.08.2026 року; детальний опис наданих послуг до акту №1612 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року(а.с.20 зворот-а.с.21).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, а також принципів розумності та справедливості, вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 09473-09/2023 від 26 вересня 2023 року в розмірі 76 400 (сімдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним боргом та 68 400 (шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .