Решение № 1409044, 22.01.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-117

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Мещеряковій Н.В.,

за участю представника позивача Мельникової І.В.,

відповідачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, посилаючись при цьому на наступні обставини.

17.02.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 1.11380219/2720313 про надання послуг стільникового зв'язку, згідно з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачці, яка є абонентом, послуги стільникового зв'язку, а відповідачка в свою чергу була зобов'язана своєчасно вносити щомісячну абонентську плату та плату за надані послуги. З 01.03.2006 року відповідачка не сплачує рахунки, у разі чого утворилась заборгованість в сумі 1342, 60 грн. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачкою, нараховано штраф в сумі 948,04 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки загальну суму боргу 1342, 60 грн., суму штрафу 948,04 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 194,56 грн., суму штрафу в розмірі 948,04 грн. та судові витрати.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно 17.02.2006 року вона уклала договір з позивачем, однак не прочитала його, телефон було викрадено у її доньки, але вона з письмовою заявою до позивача не зверталась. Фактично послугами позивача з моменту викрадення телефону вона не користувалась.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору.

У п. 1.2 додаткової угоди до вищевказаного договору (а.с.9) передбачено, що уразі дострокового припинення Основного договору за ініціативою абонента до закінчення строку, встановленого п. 1.1 доданої додаткової угоди абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору.

Позивачем було виконано умови договору, однак відповідачка в односторонньому порядку не виконала покладені на неї договором обов'язки.

Згідно п. 5.2 Договору, його дія припиняється у разі, якщо абонентом не сплачені рахунки протягом одного місяця після направлення йому повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 615 ч. 2 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення збов'язань.

Внаслідок несплати відповідачкою рахунків з 01.03.2006 р. надання послуг позивачем було закінчено.

Відповідачка має перед позивачем заборгованість 194,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-59, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 194,56 грн., суму штрафу за несплату наданих послуг стільникового зв'язку в розмірі 948,04 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні 60 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Ф.С.Шигірт