Постановление суда № 140901023, 21.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 924/929/26

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Довжок Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

та

за позовом ОСОБА_2 с. Довжок Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" с. Довжок Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту у новій редакції

Представники сторін:

позивачі: ОСОБА_3

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" про визнання недійсним рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви", оформленого протоколом від 20.08.2023 № 1, та визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що оспорюване рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів, не уповноваженими на те особами, а проведення реєстрації змін здійснено з порушенням діючого на час внесення змін Статуту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.09.2026 (після усунення недоліків) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/929/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 07 жовтня 2026 року.

Також до суду 20.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Довжок Православної церкви України" про визнання недійсним рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви", оформленого протоколом від 20.08.2023 № 1, та визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що оспорюване рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів, не уповноваженими на те особами, а проведення реєстрації змін здійснено з порушенням діючого на час внесення змін Статуту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.09.2026 (після усунення недоліків) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/931/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, об`єднано справи № 924/929/26 та № 924/931/26 в одне провадження №924/929/26.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 07 жовтня 2026 року в час, на який було призначено розгляд справи, підготовче засідання не відбулось. Ухвалою суду від 07.10.2026 підготовче засідання у справі №924/929/26 призначено на іншу дату - 21 жовтня 2026 року о 16:00 год.

Матеріали справи містять клопотання представника позивачів про витребування доказів від 19.08.2026 та уточнене клопотання про витребування доказів від 04.09.2026, згідно з якими остання просить витребувати у Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Довжок Православної церкви України", Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької обласної військової адміністрації додаткові докази по справі. Вказує, що визначені в клопотанні докази необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницьку обласну військову адміністрацію, Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації та Релігійну організацію Кам`янець - Подільська Єпархія Української православної церкви. В обґрунтування клопотання представник вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Крім того, 05.10.2026 від громадянки ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів. Обґрунтовуючи заяву вказує, що рішення у справі вплине на її права як прихожанки храму.

Представник позивачів в підготовчому засіданні 21.10.2026 підтримала клопотання про залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача для участі в підготовчому засіданні 21.10.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні 21.10.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою відмовив у задоволені клопотання представника позивачів про витребування додаткових доказів у Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" та Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки подані клопотання не відповідали приписам ч. 2 ст. 81 ГПК України, а саме представник позивачів не надав доказів неможливості самостійного отримання відомостей та документів, зазначених у клопотанні.

Щодо клопотання представника позивачів про витребування доказів у Хмельницької обласної військової адміністрації суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви", оформленого протоколом від 20.08.2023 № 1, та визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують, що оспорюване рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів, не уповноваженими на те особами, а проведення реєстрації змін здійснено з порушенням діючого на час внесення змін Статуту.

Зважаючи на викладене, у даній справі підлягають дослідженню та встановленню (спростуванню) обставини щодо правомірності проведення зборів членів Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви" та затвердження останніми Статуту у новій редакції.

Для встановлення вказаних обставин необхідним є дослідження судом матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України", яка знаходиться у Хмельницькій обласній військовій адміністрації.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 76 ГПК України докази, які просять витребувати позивачі, є належними у даній справі.

Як вбачається з листа Хмельницької обласної військової адміністрації №80-15-41-652/2025 від 22.01.2025, відомості щодо членів релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок" Української православної церкви, які були присутні на загальних зборах та підтримали рішення про зміну підлеглості релігійної громади та внесення відповідних змін до її статуту від 20.08.2023, їх прізвища ім`я та по батькові відносяться до інформації з обмеженим доступом та містять персональні дані вказаних осіб. З огляду на вказане, зазначена інформація не була надана громадянці Софії Данилишиній.

В судовому засіданні 21.10.2026 представник позивачів з посиланням на зазначений лист вказала, що самостійно надати зазначені у клопотанні докази не може, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачами доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати у Хмельницької обласної військової адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад) матеріали реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України".

Щодо клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що Статут Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1, який є предметом спору у даній справі, був зареєстрований відповідно до розпорядження начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 12.10.2023 № 812/2023-р.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" в редакції, чинній на момент проведення реєстрації, для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Орган, який здійснює реєстрацію, в місячний термін розглядає заяву, статут (положення) релігійної організації, приймає відповідне рішення і не пізніш як у десятиденний термін письмово повідомляє про нього заявникам.

За приписами ст. 15 вказаного Закону у реєстрації статуту (положення) релігійної організації може бути відмовлено, якщо її статут (положення) або діяльність суперечать чинному законодавству. Це рішення може бути оскаржено в суд у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України.

З огляду на підстави заявленого позову та зважаючи, що Хмельницька обласна військова адміністрація здійснила державну реєстрацію спірного Статуту, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки вказаний орган є структурним підрозділом військової адміністрації, який лише здійснює опрацювання, перевірку та підготовку матеріалів щодо реєстрації статутів релігійних організацій. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту судом не встановлено.

Щодо клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Кам`янець-Подільської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_4 , то суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви", прийнятого на Парафіяльних зборах 28.10.2016 (далі - Статут), релігійна організація є неприбутковою релігійною організацією, первинним структурним підрозділом Української православної церкви (надалі - УПЦ), який безпосередньо входить до складу Кам`янець-Подільської єпархії УПЦ.

Згідно з п. 1.6. Статуту, парафія здійснює свою діяльність при дотриманні чинного законодавства України, Статуту про управління Української Православної Церкви, Статуту Управління Кам`янець-Подільської єпархії УПЦ, а також цього Статуту.

У п.1.7. Статуту визначено, що у своїй діяльності парафія керується постановами Собору УПЦ, Священного Синоду УПЦ, рішеннями Єпархіальних зборів, Єпархіальної ради, указами і розпорядженнями єпархіального архієрея.

Відповідно до п.1.8 Статуту парафія у своїй релігійній, адміністративно-фінансовій та господарській діяльності, підпорядкована і підзвітна керуючому Кам`янець-Подільською єпархії УПЦ.

Пунктом 2.1 Статуту визначено, що парафію очолює настоятель, якого призначає та звільняє єпархіальний архієрей. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

Таким чином, на час ухвалення оспорюваного рішення загальних зборів Кам`янець-Подільська єпархія Української православної церкви мала низку повноважень щодо діяльності Релігійної організації "Храм Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Української православної церкви", а вказана релігійна організація була безпосередньо підпорядкована і підзвітна керуючому Кам`янець-Подільською єпархії УПЦ.

Разом з тим, як вказує позивач, спірний статут Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затверджений рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1, не містить положень про підконтрольність та підзвітність Кам`янець-Подільській єпархії Української православної церкви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної єпархії, у зв`язку із чим її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання громадянки ОСОБА_4 про її залучення до участі у справі як третьої особи у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначає, що релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури.

Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 вищевказаного Закону релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Тобто релігійну громаду Закон характеризує як місцеву релігійну організацію.

Як вбачається із паспорта громадянина України, громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві про залучення її як третьої особи, ОСОБА_4 вказує, що є прихожанкою Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок УПЦ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку із чим її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Зважаючи на залучення третіх осіб, суд встановлює строк для подання третіми особами письмових пояснень з приводу позовних вимог до 06 листопада 2026 року та зобов`язує позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам Кам`янець-Подільській єпархії Української православної церкви та ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. При цьому враховується, що при поданні позовів позивач уже направив копії позовних заяв Хмельницькій обласній військовій адміністрації, тому суд не встановлює відповідного обов`язку.

Крім того, з огляду на наявність в матеріалах справи відповіді на відзив, керуючись приписами ст. 167 ГПК України, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30 жовтня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/929/26 на 12:00 год. 12 листопада 2026 року.

Матеріали справи містять клопотання представника позивачів про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, тому керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 12.11.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 167, 168, 177, 179, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 12 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 12 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивачів адвоката Муслімової Є.М.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30 жовтня 2026 року, копію заперечень направити іншим учасникам у справі.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницьку обласну військову адміністрацію (м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 2, код 22985083).

6. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кам`янець-Подільську єпархію Української православної церкви (Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул. Францисканська, буд. 8, код 22988555) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

7. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

8. Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам Кам`янець-Подільській єпархії Української православної церкви та ОСОБА_4 копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду.

9. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог до 06 листопада 2026 року включно, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи.

10. Витребувати у Хмельницької обласної військової адміністрації матеріали реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" (код 26381502), в тому числі протокол № 1 загальних зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Довжок Православної церкви України" від 20.08.2023 з додатками; статут Релігійної організації "Релігійна громада парафії храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Довжок Православної церкви України" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленим протоколом від 20.08.2023 №1; документ, на підставі якого уповноважена особа (або особи) діяла від імені юридичної особи суб`єкта під час подання заяви про державну реєстрацію змін до установчих документів (нової редакції статуту).

11. Зобов`язати Хмельницьку обласну військову адміністрацію надати суду витребувані докази в строк до 09 листопада 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя Л.О. Субботіна