Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/2943/26
Номер провадження2/205/3249/26
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
представника позивачів Мисечко К.О. в режимі відеоконференції,
представника відповідача Ревякіної Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Мисечко Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вкотре в підготовче засідання не з`явилися, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами сім`ї позивача ОСОБА_2 , проживають у квартирі, щодо якої виник спір про право користування, можливо мають власний інтерес щодо неї, а обставини їхнього проживання і користування зазначеною квартирою мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку вказаних третіх осіб у підготовче судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування у справі.
Керуючись статтями 43, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
Судебное решение № 140900189, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 205/2943/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: