Постановление суда № 140899678, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4812/26

2/212/4413/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути заборгованість, нараховану відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення суду за кредитним договором № 223/10/6 від 03.06.2008, у розмірі 693,94 дол. США. Також позивач просив стягнути штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 8 000,00 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.04.2026 від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Осипової Д. О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що станом на 22.04.2026 відповідач у повному обсязі погасив на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 223/10/6 від 03.06.2008 і штраф, а також компенсував сплачений позивачем судовий збір. Позивач вважає, що це свідчить про відсутність предмета спору. Представник позивача окремо наголошує, що ця заява не є заявою про відмову від позову. До заяви додано копії квитанцій про сплату відповідачем 30 196,94 грн (693,94 дол. США), штрафу в розмірі 8 000,00 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає, що спірні правовідносини між сторонами припинилися до ухвалення судом рішення по суті. Унаслідок цього вимога, з якою позивач звернувся до суду, втратила свій матеріально-правовий зміст, а подальший розгляд справи не може привести до відновлення чи захисту порушеного права.

Позивач відповідно до ст. 13 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Судом встановлено, що у поданій до суду заяві від 22.04.2026 позивач стверджує про повне погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та штрафу, а отже про відсутність між сторонами предмета спору у справі. Ці обставини підтверджуються доданими до заяви копіями платіжних документів. Наведене позивачем не оспорюється відповідачем, вимог про вирішення спору по суті сторони не підтримують. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає, що позивач клопотання про повернення сплаченого судового збору чи про розподіл судових витрат не заявляв. Крім того, позивач повідомив, що відповідач компенсував йому судовий збір у розмірі 2 662,40 грн у добровільному порядку. У зв`язку з цим питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Осипової Д. О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розглядаються судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л. І. Хомченко