Постановление суда № 140889007, 28.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/4523/26-к

пр. 1-кс-3673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024160000000053 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024160000000053 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.11.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/54255/25-к) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.12.2025. Крім того, ОСОБА_5 застосовано альтернативний запобіжний у вигляді застави у розмірі 4 844 800 грн. з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

23.12.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2026.

26.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 31.01.2026.

26.01.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 31.04.2026.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 завершується 31.01.2026, однак строк досудового розслідування ще не завершився та триває досудове слідство. Ризики неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 не втратили свою актуальність.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024160000000053 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неможливо закінчити у трьох місячний строк, тобто до 31.01.2026 внаслідок його особливої складності, та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновок призначеної судової товарознавчої експертизи, яка на даний час виконується, згідно якої експертами заявлено клопотання щодо надання додаткового строку для її виконання;

- отримати висновки 8 призначених повторних судових товарознавчих експертиз, які на даний час перебувають на виконанні, у яких експертами заявлено клопотання щодо надання додаткового строку для їх проведення;

- за наслідком отримання висновків судових товарознавчих експертиз призначити проведення відповідних судових економічних експертиз;

- отримати висновки 4 призначених судових почеркознавчих експертиз, які на даний час перебувають на виконанні;

- провести 6 тимчасових доступів до речей та документів;

- допитати ряд свідків у кримінальному провадженні;

- отримати відомості згідно направлених запитів до державних органів в порядку ст. 93 КПК України;

- виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зазначення яких на вказаній стадії досудового розслідування може зашкодити його проведенню;

- зібрати характеризуючи матеріали щодо підозрюваних;

- скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Здійснити всі необхідні процесуальні та слідчі дії у трьох місячний строк не представилося за можливе. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій та особливою складністю провадження.

Ризики, заявлені у клопотанні продовжують існувати. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку їх дії в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 без продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: наявність даного ризику обґрунтована тим, що підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується злочин, покарання за який передбачено позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати за межі території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що останній проживає в прикордонній області, за останній час не одноразово перетинав державний кордон України, у зв`язку з чим може покинути територію України і переховуватися від органу досудового розслідування.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: підозрюваний ОСОБА_5 має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, причетних до вчинення злочину. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , маючи вплив на інших співучасників, перебуваючи на свободі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі через те, що останній має сталі зв`язки з службовими особами департаменту та Одеської міської ради та службовими особами суб`єктів господарювання, які брали участь у публічних закупівлях ДМБ ОМР. Вказаний ризик виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: підозрюваний ОСОБА_5 маючи зв`язки з керівництвом та службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, більшість з яких є працівниками вказаного управління. Зокрема, ОСОБА_5 може здійснювати протиправний вплив на свідків та інших співучасників злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки перебуває з ними в тісних зв`язках, оскільки діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, у ході досудового розслідування не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, безпосередньо чи шляхом надання вказівок іншим співучасникам, може здійснювати протиправний вплив на свідків у кримінальному провадженні.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлені всі можливі спільники ОСОБА_5 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, прокурор переконаний, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню об`єктивного досудового розслідування, оскільки обізнаний про місце зберігання документів і спосіб отримання відомостей, що можуть підтвердити його винуватість.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора в частині обов`язків ОСОБА_5 не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а також залишення на зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) ОСОБА_5 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну оскільки вказані обов`язки негативно впливають на ведення підприємницької діяльність його підзахисного. Просив відмовити в задоволенні клопотання в частині продовження вказаних обов`язків, в іншій частині клопотання щодо задоволення не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив дозволити пересування територією України.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024160000000053 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. /а. м. 181-197/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: висновку аналітичного дослідження від 13.09.2024 № 50/15-32-08-01-01/39431426 /а.м. 162-180/; висновку судової економічної експертизи від 30.06.2025 № 2912-34-25 /а.м. 92-94/; договорі № 41/2023 від 30.11.2023 /а.м. 75-88/; митній декларації, за фактом ввезення радіостанцій на територію України /а.м. 89-91/; протоколі огляду від 25.10.2024 (мобільного телефону ОСОБА_8 ) /а.м. 129-152/; протоколах оглядів від 29.10.2025 (мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) /а.м. 111-129/; протоколі огляду телефону ОСОБА_9 /а.м. 153-161/; протоколах допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2025 та від 21.01.2026 /а.м. 222-232/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2025 (справа №757/66028/25-к) продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків строком до 31.01.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а.м. 218-221/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2026 (справа №757/3883/26-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.04.2026 /а. м. 253/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя вважає наявним ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному провадженні. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 маючи зв`язки з керівництвом та службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, більшість з яких є працівниками вказаного управління. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Крім того, наявний ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки даний час у кримінальному провадженні не проведений весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів.

Доводи сторони захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 28.03.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 28 березня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1