Постановление суда № 140888923, 23.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/556/26

Справа № 754/17220/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2026 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - Заявниця), подана та підписана її представником, адвокатом Науменком Віталієм Володимировичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , Дружнянського старостинського округу № 1, з 2020 року на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємницею першої черги за законом після померлого сина. Іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 , яка наразі постійно проживає за межами України та не має можливості приїхати для оформлення спадщини. Спір про право відсутній. Заявниця фактично та постійно проживала разом із сином ОСОБА_3 без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2020 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вела з ним спільне господарство, доглядала за ним під час тривалої хвороби. У встановлений законом строк Заявниця не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до частини третьої статті 1268 ЦК України та прийняла спадщину. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гринюк П.Д. інформаційним листом від 08.09.2026 року № 92/01-16 роз`яснив Заявниці про пропущення строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення даного факту необхідно Заявниці для належного оформлення спадкових прав.

Заява підсудна Деснянському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання Заявниці відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Заявниця сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суд не виявив підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункта 5 частини другої статті 293 ЦПК України та частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої та частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд залучає до участі у справі як заінтересованих осіб органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а також інших осіб, якщо рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки. З огляду на це, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Бородянську селищну раду Бучанського району Київської області.

Разом із заявою Заявниця подала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин спільного проживання, ведення спільного господарства та догляду за померлим сином. Відповідно до статті 91, частини першої статті 308 та частини першої статті 318 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника та свідків, зазначених у заяві. Дослідивши матеріали клопотання, Суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне зобов`язати Заявницю (її представника) забезпечити участь вказаних свідків у судовому засіданні.

Керуючись статтями 19, 91, 187, 260, 293, 294, 308, 315, 316, 318 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 14.01.2011 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Науменко Віталій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 07820, Київська область, Бучанський район, селище Пісківка, вулиця Тетерівська, будинок 88), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області (місцезнаходження: 07800, Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вулиця Центральна, будинок 230, код ЄДРПОУ 04363662), про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Справу розглядати за правилами окремого провадження у складі головуючої судді Коваленко І.І. одноособово.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2026 року о 10:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань № 18 (2 поверх).

4. Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1) ОСОБА_2 ;

2) Бородянську селищну раду Бучанського району Київської області.

5. Клопотання Заявниці про виклик свідків - задовольнити. Викликати у судове засідання 17.11.2026 та допитати як свідків:

1) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Заявницю ОСОБА_1 (її представника) забезпечити участь вказаних свідків у судовому засіданні.

6. Установити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам справи протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. У судове засідання викликати Заявницю, її представника, заінтересованих осіб та свідків. Явка Заявниці та заінтересованих осіб у судове засідання є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки:

1) явка у судове засідання є обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки;

2) документи у справі учасники можуть подавати до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://id.court.gov.ua) або у паперовій формі через канцелярію суду та поштовим зв`язком;

3) докази, які учасники не додали до заяви, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

4) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС.

9. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Представнику Заявниці та заінтересованій особі Бородянській селищній раді, які мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик (а заінтересованій особі також копію заяви з доданими документами) до їхніх електронних кабінетів. Заявниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 надіслати копію ухвали та судові повістки про виклик у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за їхніми адресами проживання, оскільки електронні кабінети у них відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО