Постановление суда № 140886695, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 640/5861/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі. Ді. Ем» (місцезнаходження: вул. Обсерваторна, буд. 12А, м. Київ, 004053, ЄДРПОУ 39398410) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/5861/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі. Ді. Ем» до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.11.2018 № 0013484208, 0013494208, 00014581402, 00014621402, 00014611402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі. Ді. Ем» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 виправлено описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 по справі № 640/5861/19, виклавши абзац перший описової частини у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Пі. Ді. Ем» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.11.2018 № 0013484208, 0013494208, 00014581402, 00014621402, 00014611402".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

На виконання положень Закону № 2825-IX справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, вирішено підготовче провадження здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів негайної обов`язкової реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Ухвала суду від 16.09.2026 направлялась позивачу на адресу, зазначені у позові, а саме: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12А, яка є місцем реєстрації юридичної особи.

Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про невручення, причина: за закінченням терміну зберігання.

Жодних документів станом на 23.10.2026 від представника позивача на виконання ухвали суду від 16.09.2026 не надходило.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.08.2026 суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі. Ді. Ем» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Т.В. Смішлива