Постановление суда № 140878334, 23.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1019/26

Провадження № 2-во/309/77/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення, - ухвалено судове рішення.

Учасник справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 22 жовтня 2026 року подала до суду заяву, в якій просила виправити описку в судовому рішенні: у вступній частині повного тексту судового рішення невірно зазначено дату його ухвалення «03 вересня 2026 року» - замість вірного /як вказано у вступній та резолютивній частинах/ - «03 серпня 2026 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перевіривши судове рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку у вступній частині повного тексту рішення суду /його вступна та резолютивна частини/ були проголошені 3 серпня 2026 року, а судове рішення має бути викладене чітко, грамотно та не повинно містити описок або арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 3 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення, - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні суду від 3 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення, вказавши, що дата ухвалення судового рішення /в повному тексті судового рішення/ - 3 серпня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.