Решение № 140875148, 23.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4145/26

2-о/583/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Білери П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Білеру Петра Петровича, звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, її дівоче прізвище ОСОБА_2 . В 1983 році вона проживала в м. Донецьку, де познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким зареєструвала шлюб 17 грудня 1983 року, про що було складено актовий запис № 1173 Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька та видано свідоцтво про шлюб, в якому невірно вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », чоловіка прізвище « ОСОБА_5 ». На той час на такі неточності уваги не звернули.

Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якого батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В 1986 році вони родиною переїхали до сел Велика Писарівка Сумської області, чоловік працював в колгоспі «Дружба», правління колгоспу виділило чоловікові жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в 1998 році було приватизовано на підставі рішення правління колгоспу СХ АПО ЗТ «Дружба» від 31 грудня 1997 року. Відповідно до записів у будинковій книжці вона з чоловіком та сином були зареєстровані в цьому будинку.

03 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області їй було видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому є відмітка в графі «Сімейний стан» про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 .

У 2000 році чоловік ОСОБА_3 виїхав на інше постійне місце проживання с. Козацьке Волноваського району Донецької області з іншою жінкою, при цьому забравши з собою всі документи, в тому числі і свідоцтво про їх шлюб, як стало відомо там і помер.

Вона залишилася проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 .

26 травня 2026 року невстановлені представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф з напрямку території рф завдали удару із використанням «FPV-дрону» по вказаному житловому будинку, внаслідок чого його було зруйновано. Проте вона не може отримати будь-яку компенсацію чи матеріальну допомогу, так як власником будинку є її чоловік ОСОБА_3 , той факт, що вона є його дружиною не підтверджено документально.

В липні 2026 року вона зверталася до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області з проханням видати їй повторне свідоцтво про шлюб, але їй було відмовлено з мотивів відсутності в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію шлюбу.

Просила встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб, а саме, що дошлюбне прізвище її як дружини є не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_2 », чоловіка не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_7 », прізвище подружжя після реєстрації шлюбу не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали свою заяву.

Представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України 01 вересня 2026 року Панасенко Б.А. подав письмове пояснення, в якому просив судовий розгляд провести без його участі / а.с. 3336/, 24 вересня 2026 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року.

Заінтересована особа Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області не делегувала свого представника в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням думки п заявниці та її представника вважає за можливо провести судовий розгляд без участі осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 / а.с. 6-8, 53/.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька, місце проживання: АДРЕСА_3 , в шлюбі не перебував, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_4 , у шлюбі не перебувала, 17 грудня 1983 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, після чого присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 / а.с. 57-59/.

В паспорті заявниці на сторінці 10 є відмітка про сімейний стан, що Ленінським ЗАГМ м. Донецька 17 грудня 1983 року укладено шлюб з ОСОБА_3 / а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , в м. Донецьк, район Кіровський, актовий запис № 1681, батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 серпня 2026 року Кіровським районним у місті Донецьку відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Харків/ / а.с. 18/.

Відповідно до рішення правління колгоспу «Дружба» протокол № 6 від 05 серпня 1986 року ОСОБА_3 виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідної випискою / а.с. 10/.

31 грудня 1997 року рішенням правління СХ АПО ЗТ «Дружба» надано дозвіл ОСОБА_3 на приватизацію жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідної випискою / а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 жовтня 1998 року, виданого виконкомом Великописарівської районної ради народних депутатів, власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , яке зареєстровано в Охтирському МБТІ 14 жовтня 1998 року / а.с. 12/.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено відомостями будинкової книги / а.с. 13-15/.

Відповідно до довідки від 26 травня 2026 року № 5911-7002439545 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка сел. Велика Писарівка сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 / а.с. 9/.

29 травня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000488 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом того, що 28 травня 2026 року невстановлені представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф з напрямку території рф завдали удару із використанням «FPV-дрону» по домоволодінням цивільних осіб, що знаходять за адресою, в тому числі, с- АДРЕСА_2 , внаслідок чого зруйновано житловий будинок, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 16/.

На заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб 06 жовтня 2026 року Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області надав відповідь про неможливість внести зміни, так як в архіві цього відділу відсутній вказаний актовий запис /а.с. 68/.

З аналізу наведених документів слідує, що дівоче прізвище дружини « ОСОБА_4 » та прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » у записі акту про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року здійснена помилково замість правильного дошлюбного прізвища дружини « ОСОБА_2 » і прізвища чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується наданими суду матеріалами.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно з ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до пунктів 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Внесення змін до актових записів цивільного стану має юридичне значення для заявника, а саме для реалізації його прав щодо розпорядження власним майном, передання його у спадок, оформлення пенсії.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про шлюб заявниці самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, виходячи з системного аналізу наданих доказів та даючи їм правову оцінку, приймаючи до уваги встановлені судом і наведені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки сел. Велика Писарівка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Внести зміни до актового запису про № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме:

у відомостях про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_7 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_7 »;

у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_2 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_7 ».

Копію рішення суду для виконання надіслати до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для видачі Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України нового свідоцтва про шлюб з виправленими даними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Семенова