Постановление суда № 140870872, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата принятия
13.10.2026
Номер дела
917/932/25(917/413/26)
Номер документа
140870872
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.10.26 Справа № 917/932/25(917/413/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (пр. Аерокосмічний, 176, корпус 7, кв. 199, м. Харків, 61124; код ЄДРПОУ 36372997) від 17.03.2026, б/н (вх. №431/26 від 18.03.2026) про визнання кредиторських вимог у справі №917/932/25, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", вул. Є. Коновальця, 36-Д, прим. 5, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 39319365

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/932/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Горішні Плавні, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00191282 (надалі по тексту - ПрАТ "Полтавський ГЗК", боржник), відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", м. Київ, код ЄДРПОУ 39319365 (надалі по тексту - ТОВ "Максі Капітал Груп") відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

18.03.2026 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу", м. Харків (код ЄДРПОУ 36372997) (надалі по тексту - ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу", заявник) надійшла заява від 17.03.2026, б/н (вх. №431/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/932/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/932/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/932/25(917/413/26).

Враховуючи те, що на момент надходження до суду заяви ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" перебували в Східному апеляційному господарському суді, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" від 17.03.2026, б/н (вх. №431/26 від 18.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника, до повернення матеріалів справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" залишено без задоволення; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін. Матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2026 заяву ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, надати суду результати розгляду заявлених вимог.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети в системі "Електронний суд" і була доставлена 07.09.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (т. 28, стор. 49-52).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшли письмове повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 5926 від 01.05.2026), а також клопотання (вх. № 13725 від 13.10.2026) про проведення судового засідання у справі № 917/932/25(917/413/26), призначеного на 13.10.2026, за його відсутності.

Клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за його відсутності не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282), введено процедуру розпорядження майном боржника - ПрАТ "Полтавський ГЗК", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (надалі - Кучерявий Д.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( №1963 від 15.10.2020) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства,

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 вищевказану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (номер повідомлення - 78571, дата публікації - 25.02.2026).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В межах 30-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулося ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (код ЄДРПОУ 36372997)(заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.03.2026, б/н (вх. №431/26 від 18.03.2026).

Кредиторські вимоги ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 120 000,00грн основного боргу за Договором № 928 від 09.05.2023 та витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора в сумі 6 656,00 грн.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник зазначає таке.

09.05.2023 між ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (Постачальник) та ПрАТ "Полтавський ГЗК" (Покупець) було укладено Договір №928 (надалі Договір) (т. 28, стор. 6-9).

Відповідно до п. 1.1 Договору, у відповідності з цим Договором Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію за цінами та у кількості, у строки та на умовах, передбачених цим Договором, а так само обумовлених специфікаціями та/або рахунками, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що поставка продукції здійснюється на умовах DDP м. Горішні Плавні склад Покупця вул. Будівельників 16 згідно з Інкотермс-2010, якщо інше не зазначено у специфікації/рахунку, що є невід`ємною частиною Договору.

У пункті 3.2. Договору Сторони погодили, що поставка повного обсягу продукції здійснюється протягом терміну зазначеного у відповідних специфікаціях/рахунках. Дострокова поставка допускається за погодженням сторін.

Відповідно до пункту 3.3 Договору датою поставки та переходу права власності продукції визнається дата приймання на складі Покупця згідно видаткової накладної, оформленої Постачальником.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що орієнтовна сума цього Договору становить 24 000 000,00грн в т.ч. ПДВ 20% - 4 000 000,00грн. У разі зміни ставки ПДВ, сторони коригують ставку ПДВ без підписання додаткової угоди відповідно до законодавчо встановленої.

Відповідно до пунктів 4.2, 4.3. Договору продукція, що поставляється Постачальником, оплачується Покупцем у національній валюті України за цінами, зазначеними у відповідних специфікаціях/рахунках. Оплата здійснюється наступним шляхом: 100% по факту постачання продукції протягом 10 банківських днів, якщо інше не вказано у відповідній специфікації/рахунку.

Згідно з п. 9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а в частині взаєморозрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання зобов`язань.

На виконання умов Договору сторонами 16.10.2025 підписано Специфікацію №8 до договору №928 від 09.05.2023 (т. 28, стор 10), відповідно до якої було погоджено постачання наступної продукції:

1. Колесо привідне у зборі КМ 280 20-5 01. 02.02.000 СБ у кількості 2 шт за ціною 108 000,00 грн без ПДВ за одну штуку.

2. Колесо ходове холосте в зборі АМ.62-569.01.00 СБ у кількості 1 шт за ціною 84 000,00 грн без ПДВ за одну штуку.

3. Колесо холосте у зборі КМ 280 20-5 01. 02.03.000 СБ у кількості 2 шт за ціною 100 000,00 грн без ПДВ за одну штуку.

Загальна вартість продукції до поставки склала 600 000,00 грн з ПДВ.

Також у цій Специфікації сторони погодили наступні умови постачання продукції:

Термін постачання: протягом 60 календарних днів після передплати 10%.

Умови постачання: DDP м. Горішні Плавні, склад ПрАТ "Полтавський ГЗК".

Умови оплати: 10% попередня оплата протягом 5 банківських днів від дати рахунку. 70% попередня оплата протягом 10 банківських днів по повідомленню про готовність до відвантаження продукції зі складу виробника, 20% протягом 5 робочих днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених відповідно до умов чинного законодавства України.

Після узгодження Сторонами специфікації №8 від 16.10.2025 ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" виставило на адресу ПрАТ "Полтавський ГЗК" рахунок на оплату №ЕА-929 від 16.10.2025 на загальну суму 600 000,00 грн з ПДВ (т. 28, стор. 11).

Платіжною інструкцією №21243 від 21.10.2025 ПрАТ "Полтавський ГЗК" перерахувало на рахунок ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" попередню оплату за товар в розмірі 10%, що становить 60 000,00грн (т. 28, стор. 12).

Платіжною інструкцією №631 від 08.01.2026 ПрАТ "Полтавський ГЗК" перерахувало на рахунок ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" попередню оплату за товар в розмірі 70% , що становить 420 000,00грн (т. 28, стор. 13).

За видатковою накладною №РН-ЕА-929 від 16.01.2026 (т. 28, стор. 14) ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" поставило ПрАТ "Полтавський ГЗК" товар на загальну суму 600 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн, а саме:

- Колесо ходове холосте в зборі АМ.62-569.01.00 СБ (код УКТ ЗЕД 8431) у кількості 1шт;

- Колесо привідне у зборі КМ 280 20-5 01.02.02.000 СБ (код УКТ ЗЕД 8431) у кількості 2 шт;

- Колесо холосте у зборі КМ 280 20-5 01.02.03.000 СБ (код УКТ ЗЕД 8431) у кількості 2шт.

За фактом поставки продукції ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" здійснило реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №18 від 16.01.2026 (т. 28, стор. 21).

З урахуванням положень Специфікації №8 від 16.10.2025 щодо остаточного розрахунку за поставлену продукцію у розмірі 20% протягом 5 робочих днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених відповідно до умов чинного законодавства України, ПрАТ "Полтавський ГЗК" мало виконати свій обов`язок щодо повного розрахунку за поставлену продукцію у строк до 23.01.2026.

Всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням ПрАТ "Полтавський ГЗК" повного розрахунку за поставлену продукцію у строки, встановлені Специфікацією №8 від 16.10.2025, не здійснило та має прострочену заборгованість перед ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" у розмірі 120 000,00грн.

ПрАТ "Полтавський ГЗК" листом вих.№76/4694 від 06.03.2026 повідомило ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" про неможливість погашення кредиторської заборгованості, яка виникла до 24.02.2026 у зв`язку з відкриттям ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/392/25 провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (т. 28, стор. 22) .

З огляду на вищевикладене, ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника та просить їх визнати в сумі 120 000,00грн, що становить основний боргу за Договором №928 від 09.05.2023. Також заявник заявив до відшкодування за рахунок боржника 6 656,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" надало до заяви такі документи (копії): Договір №928 від 09.05.2023, Специфікація №8 від 16.10.2025, рахунок на оплату №ЕА-929 від 16.10.2025, платіжна інструкція №21243 від 21.10.2025, платіжна інструкція №631 від 08.01.2026, видаткова накладна №РН-ЕА-929 від 16.01.2026, паспорти на Колеса, податкова накладна №18 від 16.01.2026, лист ПрАТ "Полтавський ГЗК" листом вих.№76/4694 від 06.03.2026.

Боржник письмово суд не повідомив про результати розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу".

Розпорядник майна боржника Кучерявий Д.В. у повідомленні про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника за вх. № 11693 від 31.08.2026 кредиторські вимоги ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" визнав у повному обсязі.

Судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору №928 від 09.05.2023, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст.691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, укладений між сторонами Договір є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

Факт поставки ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" товару боржнику підтверджується матеріалами справи та останнім не спростовано.

Боржник в порушення своїх зобов`язання за Договором оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснив, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед заявником в сумі 120 000,00грн. Вказана обставина боржником не заперечується.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" до боржника в сумі 120 000,00грн основного боргу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом.

Вимоги ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" , а тому в розумінні ст. 1 КУзПБ є конкурсними. Заява ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" про грошові вимоги до боржника надійшла у межах 30 - денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подачу заяви про грошові вимоги до боржника у даній справі заявником було сплачено 6 656,00грн судового збору за платіжною інструкцією № 5295 від 17.03.2026 (т. 28, стор. 5). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 18.03.2026 (т. 28, стор. 33).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, при зверненні із заявою з кредиторськими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір в сумі 6 656, 00 грн.

Разом з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд цієї заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 5 324,80грн (6 656,00грн * 0,8).

Отже, при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника кредитор сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума надлишково сплаченого судового збору становить 1 331,20грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням зазначеного, надлишково сплачена сума судового збору в розмірі 1 331,20грн підлягає поверненню ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу".

Судові витрати в сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ, а саме:

120 000,00 основний борг (четверта черга);

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (пр. Аерокосмічний, 176, корпус 7, кв. 199, м. Харків, 61124; код ЄДРПОУ 36372997) в наступному розмірі та черговості :

120 000,00 основний борг (четверта черга);

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (пр. Аерокосмічний, 176, корпус 7, кв. 199, м. Харків, 61124; код ЄДРПОУ 36372997) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжною інструкцією № 5295 від 17.03.2026 судовий збір в сумі 1 331,20грн.

Роз`яснити, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомим пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2026

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 140870872 ?

Документ № 140870872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140870872 ?

Дата ухвалення - 13.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140870872 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140870872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 140870872, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 140870872, Господарський суд Полтавської області было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 140870872 относится к делу № 917/932/25(917/413/26)

то решение относится к делу № 917/932/25(917/413/26). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140870871
Следующий документ : 140870873