Постановление суда № 140870654, 20.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Справа № 915/70/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

за участю представників сторін:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Захар`єва Я.В.,

кредитор АТ Комерційний банк «ПриватБанк» представник АТ Комерційний банк «ПриватБанк» Пучкова Л.А.

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

кредитори:

1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

2) Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150);

3) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013); адреса для листування: вул. Садова, 1, офіс 208, м. Миколаїв, 54009)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 (залишеної без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025), фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В.

09.07.2026 за вх. 9998/26 від керуючого реалізацією на затвердження суду надійшов звіт про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих. № 02-01/1497 від 09.07.2026).

Першочергово суд має розглянути звіт арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. щодо винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 13.07.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів та звіту щодо винагороди та витрат арбітражного керуючого (з урахуванням щорічної відпустки) на 09 вересня 2026 року.

Судове засідання 09.09.2026, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 09.09.2026 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання у справі на 19.10.2026.

Вказана ухвала від 09.09.2026, як і всі інші ухвали суду, були надіслані: боржнику, керуючому реалізацією та кредиторам 2,3 - до Електронного кабінету в системі ЄСІТС, кредитору - 1 на поштову адресу.

Всі перелічені судові рішення надсилалися учасникам справи та оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 19.10.2026 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією до суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини «Богонос проти Росії» від 05.02.2004).

У судовому засіданні 19.10.2026 приймали участь представник АТ КБ «Приватбанк» та керуючий реалізацією.

Інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце засідання (відповідні докази наявні у матеріалах справи), до суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи про неможливість розгляду звітів арбітражного керуючого суду не заявлено. Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатом судового засідання 19.10.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. У судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2026 для проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі ст. 233 ГПК України 20.10.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без проголошення у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази в частині розгляду звіту арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. щодо винагороди та витрат за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Розгляд справи № 915/70/25 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 (залишеної без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025), фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. Також постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи.

Призначаючи керуючого реалізацією суд у вказаній постанові встановив розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі, а саме у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Також суд констатує, що до суду не надходило мотивованих та обґрунтованих заперечень чи зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реалізації майна боржника.

Згідно звіту керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. від 09.07.2026 за виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі за період з 22.07.2025 по 30.06.2026 арбітражний керуючий нарахував грошову винагороду на загальну суму 102 929,52 грн, а також понесені організаційно технічні витрати, за період з 22.07.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 782,00 грн.

Розрахунок винагороди арбітражним керуючим здійснено виходячи з визначеного законодавством про банкрутство розміру - трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2/26 від 30.03.2026 кредиторами розглянуто звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у процедурі погашення боргів боржника.

За результатами розгляду зборами кредиторів більшістю голосів кредиторів схвалено звіт керуючого реалізацією та погоджено нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 505,16 грн, а також відшкодування понесених організаційно-технічних витрат у розмірі 782,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 червня 2026 року здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. у розмірі 29 218,00 грн та відшкодування понесених організаційно-технічних витрат у сумі 782,00 грн.

Відповідно до протоколу № 3/26 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 30.06.2026 більшістю голосів прийнято рішення, зокрема щодо схвалення звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 102 929,52 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/70/25 у розмірі 782,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства зазначене рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, оскільки проголосоване більшістю голосів кредиторів згідно їх відповідей.

Суд перевірив розрахунок винагороди та визнає його арифметично правильним, при цьому, для розрахунку судом взято прожитковий мінімум для працездатних осіб за певними періодами, а саме, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив - 3028,00 грн, а у 2026 році відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» - 3328,00 грн.

Щодо витрат, судом ретельно перевірено розмір понесених керуючим реалізацією витрат у даній справі та підтверджуючі докази та встановлено, що керуючим реалізацією оплачено поштові витрати та отримання інформації з ЄДРЮОФОП, ДРОРМ.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів боржника від 30.06.2026, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень арбітражного керуючого з 22.07.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 102 929,52 грн, а також здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у розмірі 782,00 грн у справі № 915/70/25.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 102 929,52 грн, а також здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у розмірі 782,00 грн у справі № 915/70/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2026.

Суддя Т.М. Давченко