Постановление суда № 140868677, 20.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1476/25

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 31.01.2022, №3 від 14.02.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-900-21 від 01.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 209 752,26 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1

Відповідача 2 (в режимі відеоконференції) не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 31.01.2022, №3 від 14.02.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-900-21 від 01.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 209 752,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області б/н від 20.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4811/26 від 20.05.2026) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут б/н від 28.07.2026 (вх. №02.3.1-02/7390/26 від 28.07.2026) про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження у справі №907/1476/25 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 20.10.2026 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 2 через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 15.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10189/26 від 15.10.2026), за змістом якого просить відкласти судове засідання на іншу дату з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор у процесі та представник відповідача 1 щодо відкладення судового засідання не заперечили, про що свідчать наявні на клопотанні представника відповідача 2 відмітки, скріплені їхніми особистими підписами.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника відповідача 2, викладену у клопотанні від 15.10.2026, щодо проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача 2 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18 листопада 2026 р. на 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2026 о 13 год. 15 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного підготовчого засідання.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара