№ 140865748, 21.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7784/26

Номер провадження 3/523/1899/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2025 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пров. Крижанівський, 7-А, м. Одеса, зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у собі психотропною речовин PVP, обіг якої заборонено, вміст якої становить 0,0056 г, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВБА № 177008;

-рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 25.03.2026;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

-рапорти працівників поліції;

-протокол огляду місця події від 16.06.2025;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.06.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-

-висновок експерта від 09.07.2026 № СЕ-19/116/-25/15757-НЗПРАП, відповідно до якого

надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0073 г містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вміст якої в порошкоподібній речовині становить 0, 0056 г;

-постанову про закриття кримінального провадження від 25.03.2026;

-копію паспорта ОСОБА_1 ;

-заяву, згідно з якою ОСОБА_1 вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тобто в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучений у ОСОБА_1 та визнаний речовим доказом психотропний засіб PVP масою 0,0056 г підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо складає 1700,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Пересипський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, яка містить у собі психотропну речовину PVP масою 0,0056 г, поміщену в сейф-пакет № 100586210, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна