Постановление суда № 140864930, 23.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6884/25

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Постигач О. Б., секретаря судового засідання Попелівської А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Зорена Петро Іванович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представниця заявника Футорян С. М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №462/6884/25 на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року. Заява мотивована тим, що 22.12.2025 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 462/6884/25, яким позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Також суд видав виконавчий документ № 462/6884/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича перебуває виконавче провадження № 80892049 з примусового виконання виконання виконавчого документа № 462/6884/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року. Враховуючи той факт, що виконавчий документ №462/6884/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича ,просить замінити вибулого стягувача виконавчого провадження на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак в поданій заявником заяві міститься клопотання, про розгляд заяви без участі представника заявника.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року у розмірі 51 275 грн. 39 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, в тому числі за Кредитним договором 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року /9-14, 17/.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року на підставі виконавчого листа № 462/6884/25, виданого 10.03.2026 року Залізничним районним судом м. Львова приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною П. І. відкрито виконавче провадження № 80892049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року у розмірі 51 275,39 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп /а.с. 8 зворот/..

В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавче провадження № 80892049 завершене, а також відсутні документи, які б свідчили про визнання вищевказаних договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно правового висновку Верховного Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

У пунктах 9 11 постанови від 8 лютого 2022 року (справа № 2-7763/10, провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду також сформувала висновки про застосування норми права у подібних відносинах про те, що заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018 у справі 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

З огляду на викладене, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 80892049 з примусового виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/6884/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 002/22590510-СК_SB від 11.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Зорена Петро Іванович, адреса: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 4, офіс 4, 2-й поверх.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/6884/25. Ухвала 23.10.2026 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.