Постановление суда № 140862964, 22.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/775/23

Провадження №1-кп/584/46/26

УХВАЛА

22.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12023205470000046 від 4 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мінакове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023205470000046 від 4 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за таких обставин.

3 березня 2023 року у вечірній час, ОСОБА_4 перебував у кафе «Чікаго» по просп.Іоанна Путивльського, 39 у м.Путивль, де також перебували потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спілкувалися між собою та відпочивали за іншим столиком даного закладу.

Близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до столику за яким відпочивали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою знайомства та спілкування. У той же час, у ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, коли ОСОБА_6 перебувала у положенні стоячи перед ним, правою рукою узявїї за шию та різким ривком потягнув на себе та до низу, надавши потерпілій додаткового прискорення від чого вона впала на підлогу.

У результаті таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: розриву правого акроміаольного-ключичного зчленування, що по ступеню тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона примирилася з обвинуваченим та не має претензій до нього.

З`ясувавши, що така позиція потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №12023205470000046 від 4 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1