Решение № 140862944, 23.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2123/24

Номер провадження 2-о/950/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Радковського О.В., Мальцевої О.В.,

за участю секретаря Щегельської М.М.,

адвокатів Жалковського В.Ю., Берестовської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 06.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 06.12.2026 року.

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 06.11.2024 року у цивільній справі № 950/2123/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її адвокат проти задоволення заявлених вимог також не заперечив.

З паспортів, картки, довідок, витягів (а.с. 70-76) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його бабою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З рішення (а.с. 77-78) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 06.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною встановлено до 06.12.2026 року.

З довідки, виписки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 79-80, 160-162), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідок, висновку, витягу, характеристики (а.с. 81-86), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в нарко кабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 12.02.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має, станом здоров`я може бути опікуном, за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року отримав дохід в сумі 52 200 грн. 00 коп., за місцем роботи в ТОВ «Крук» характеризується позитивно, зарекомендував себе як дисциплінований, добросовісний робітник, порядна людина, роботу виконує добросовісно та точно в строк, знає технічну частину ввіреної йому ділянки роботи, до своїх обов`язків ставиться відповідально, скромний, з товаришами по роботі ввічливий, у колективі користується повагою.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 06.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 06.12.2026 року.

05.03.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 31.07.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 950/2123/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 9 232 грн. 00 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

UА 158201720313251005201007077

в УДКСУ в Подільському районі м. Київ

ІПН: 048034926566

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103.

Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 950/2123/24 (провадження № 2-о/950/50/26), Полтавська філія».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Олег РАДКОВСЬКИЙ

Олена МАЛЬЦЕВА