Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/1007/26
Провадження № 2/734/757/26
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник Відповідача у відзиві зазначив про витребування в Позивача оригінала листа, виданого 19.12.2025 Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім», для огляду в судовому засіданні.
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник Відповідача вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши надані докази, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Відповідача про витребування вказаного доказу.
Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказу задовольнити.
Витребувати в Позивача оригінал листа, виданого Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім», № 3898-1430576726-19122025 від 19.12.2025 про підтвердження успішної оплати за номером транзакції 1430576726 у розмірі 7000 грн на номер картки НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти до 11:00 год 16.11.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судебное решение № 140857642, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 22.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 734/1007/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: