Постановление суда № 140857441, 20.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 Справа №607/6030/26 Провадження №2-сз/607/146/26місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про вирішення питання щодо повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В :

18 березня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 липня

2023 року в розмірі 55 928,95 грн, а також про стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня

2026 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, провадження у справі закрито, а у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено.

12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач АТ КБ «Приватбанк» подало заяву про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору позивачу або стягнення його з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на частину третю статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У постанові від 05 серпня 2026 року (справа № 953/10140/25) Верховний Суд зазначив, що частина третя статті 142 ЦПК України є спеціальною нормою, яка підлягає застосуванню у випадку відмови позивача від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем його вимог після пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням частини третьої статті 142 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості після пред`явлення позову, а предметом позову було саме стягнення заборгованості, наявні правові підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, зокрема, судового збору. Крім того, найвищий суд у системі судоустрою України у цій постанові констатував, що право позивача на відшкодування за рахунок відповідача понесених ним судових витрат виникає не лише у разі відмови позивача від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, а й у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо така відсутність виникла внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог. За таких обставин понесені позивачем судові витрати можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача, тоді як підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні. Схожа позиція Верховного Суду міститься у постанові від 15 липня 2026 року (справа № 345/5838/25).

Судом встановлено, що після пред`явлення позову відповідач повністю задовольнив вимоги позивача, сплативши заборгованість, стягнення якої було предметом позову, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування, що стало підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі

2 662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № BOJ69B4HNR від 09 березня 2026 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

При цьому суд зауважує, що ухвалою від 05 жовтня 2026 року вирішено питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету, однак питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат за рахунок відповідача не вирішувалося. З огляду на те, що повернення судового збору з державного бюджету та розподіл судових витрат між сторонами є різними процесуальними механізмами, попередня відмова у поверненні судового збору не виключає вирішення питання про його стягнення з відповідача за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись статтями 133, 142, 255, 258261, 273, 352355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про вирішення питання щодо повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець