Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 695/2045/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання Данілової О. С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.
На адресу суду надійшов лист АТ "Райффайзен Банк", в якому останні вказують, що за даними неповного номера банківської карти НОМЕР_1 неможливо ідентифікувати по програмних заберпеченнях та встановити клієнта банку ОСОБА_1 , просять надати ідентифікаційні дані відповідача ОСОБА_1 та вказати за який період необхідний рух коштів.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року витребувано у АТ "Райффайзен Банк" докази по справі.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 11 серпня 2026 року було надіслано АТ "Райффайзен Банк" до його зареєстрованого електронного кабінету та доставлено до нього 14 серпня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
Ухвала суду не виконана, поважних причин невиконання суду не повідомлено.
04 вересня 2026 року Чорнобаївським районним судом на адресу АТ "Райффайзен Банк" направлено повторно ухвалу суду від 11 серпня 2026 року для виконання, яку останнім отримано 14 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте незважаючи на факт отримання ухвали суду вона залишається не виконаною, поважних причин невиконання суду не повідомлено. Невиконання ухвали суду призводить до безпідставного затягування розгляду справи.
Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.
На підставі викладеного, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» не виконало ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року про витребування доказів у встановлений судом строк, а також не повідомило про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до АТ "Райффайзен Банк" заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Наступне судове засідання відкладено на 25 листопада 2026 року на 15 год. 15 хв., а тому слід зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати суду витребувані ухвалою суду від
11 серпня 2026 року докази або повідомити про причини їх неподання.
Відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 260, 263, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнути із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909) на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 гривень в дохід держави (Рахунок UA118999980313090106000026007, Отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати суду витребувані ухвалою суду від 11 серпня 2026 року докази до 20 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5,
м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя В. В. Левченко
Судебное решение № 140855441, Чорнобаївський районний суд Черкаської області было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 695/2045/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: