Решение № 140850248, 22.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/8927/26

Провадження № 2-о/369/626/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченко А.В. присяжних Мельника К.Г., Омельченка С.В., за участю секретаря судового засідання Безкровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини.

Заява обґрунтована тим, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 14-ї роти оперативного призначення (на бронетраспортерах) НОМЕР_2 батальйонну оперативного призначення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок інтенсивних обстрілів ворогом позиції ВП «Таксі`ВОП54622 «Телефон» РОП5462 «Сідий» біля населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області ОСОБА_6 загинув.

У зв`язку з тим, що не було можливості евакуювати тіло чоловіка і здійснити його поховання, чоловік з 23 липня 2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час участі у заходах, необхідних для забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Військовою частиною НОМЕР_1 в 2026 році було проведено службове розслідування за фактом невідомого місяця перебування старшого солдата ОСОБА_6 під час якого для встановлення фактів та обставин події були опитані військовослужбовці та долучені відповідні документи

Так, з акту службового розслідування вбачається, що старший механік-водій 14-ї роти оперативного призначення (на бронетраспортерах) НОМЕР_2 батальйонну оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ старший солдат ОСОБА_6 з 05 липня 2024 року перебував у службовому відрядженні з метою прийняття безпосередньої часті у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російські федерації проти України в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області.

23 липня 2024 року вночі почалися інтенсивні обстріли позиції ВП «Таксі`ВОП54622 «Телефон» НОМЕР_3 «Сідий» біля населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області, після яких молодший сержант ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_8 в зруйнованому бліндажі виявили завалені тіла без ознак життя молодшого сержанта ОСОБА_9 , молодшого сержанта ОСОБА_10 та старшого солдата ОСОБА_6 . Змоги евакуювати тіла через інтенсивні обстріли ворожих БПЛА не було.

Згідно з інформацією яка зазначена у Витязі з журналу бойових дій 3 батальйону оперативного призначення НОМЕР_4 бригади оперативного призначення Національної Гвардії України №100дск від 10.06.2024 року Втрата БТГ 4 броп НГ України серед особового складу ,йдеться про те, що 23 липня 2024 року у період з 01.15 по 01.50 противник здійснив обстріл зі ствольної артилерії по ВП «Таксі» НОМЕР_5 «Телефон» РОП5462 «Сідий» біля населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області під час якого відбувся обвал однієї з позицій , внаслідок чого загинули молодший сержанта ОСОБА_9 , молодший сержант ОСОБА_10 та старший солдат ОСОБА_6 . Станом на 23.07.2024 року тіла не евакуйовані.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 12024111390000087 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.115 ч.1 КК України.

Вказувала, що оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідне для реалізації особистих та майнових прав як члена сім`ї та для подальшого встановлення кенотафу загиблому чоловіку бо іншого шляху для почесного поховання його як Героя який загинув захищаючі нашу Батьківщину за відсутності тіла, не існує.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим внаслідок виконання бойового завдання, під час захисту Батьківщини, участі в бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, під час дії воєнного стану на всій території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів попереднього відбору присяжних від 10.08.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Янченко А.В. та присяжних Мельник К.Г., Омельченко С.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 367/8927/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини.

15.09.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких заінтересована особа просила провести розгляд справи без участі її представника, прийняти рішення в межах чинного законодавства.

05.10.2026 від заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Дуванової Людмили Леонідівни надійшли заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням позиції щодо підтримання вимог заяви в повному обсязі.

21.10.2026 від заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням позиції щодо підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої в порядку окремого провадження заяви з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 виданим 14 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 від 03.06.2010 року та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у Національній Гвардії України.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №2735 від 07.07.2025 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший механік -водій 14-ї роти оперативного призначення (на бронетраспортерах) 5-го батальйонну оперативного призначення) в період з 16.01.2024 по 31.03.2024, 01.04.2024 по 17.04.2024 , 05.07.2024 по 23.07.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Спірне Бахмутського району Донецької області.

23.07.2024 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання завдань, а саме відсічі збройної агресії російської федерації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1729 від 10.06.2026 доручено комісії провести службове розслідування за фактом невідомого місця перебування старшого солдата ОСОБА_6 .

За результатами службового розслідування встановлено, що старший механік-водій 14-ї роти оперативного призначення (на бронетраспортерах) НОМЕР_2 батальйонну оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ старший солдат ОСОБА_6 з 05 липня 2024 року перебував у службовому відрядженні з метою прийняття безпосередньої часті у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російські федерації проти України в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області.

23 липня 2024 року вночі почалися інтенсивні обстріли позиції ВП «Таксі`ВОП54622 « Телефон» НОМЕР_3 «Сідий» біля населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області, після яких молодший сержант ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_8 в зруйнованому бліндажі виявили завалені тіла без ознак життя молодшого сержанта ОСОБА_9 , молодшого сержанта ОСОБА_10 та старшого солдата ОСОБА_6 . Змоги евакуювати тіла через інтенсивні обстріли ворожих БПЛА не було.

Згідно з інформацією, яка зазначена у Витязі з журналу бойових дій НОМЕР_9 батальйону оперативного призначення НОМЕР_4 бригади оперативного призначення Національної Гвардії України №100дск від 10.06.2024 року Втрата БТГ 4 броп НГ України серед особового складу, йдеться про те, що 23 липня 2024 року у період з 01.15 по 01.50 противник здійснив обстріл зі ствольної артилерії по ВП «Таксі`ВОП54622 « Телефон» НОМЕР_3 «Сідий» біля населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області під час якого відбувся обвал однієї з позицій , внаслідок чого загинули молодший сержанта ОСОБА_9 , молодший сержант ОСОБА_10 та старший солдат ОСОБА_6 . Станом на 23.07.2024 року тіла не евакуйовані.

25.07.2024 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області за заявою ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 12024111390000087 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до інформації яка відображається у Витягі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув статусу особи зниклої за особливих обставин з 10 вересня 2024 року , і станом на час звернення до суду з дійсною заявою змін не відбулося, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260508-816 сформованим 08.05.2026 року.

Відповідно до інформації наданої Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у полоні, відсутня.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної його загибелі, відомості державних органів щодо відсутності достовірної інформації про перебування ОСОБА_6 , у полоні.

Також суд звертає увагу, що частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 в селище Спірне Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 09 квітня 2025 року закінченні активні бойові дії.

Враховуючи викладене, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_6 (селища Спірне Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області), тобто у даному випадку, з 09.04.2025. Із заявою про оголошення особи померлою заявниця звернулася до суду в липні 2026 року, отже після закінчення шести місяців, що, з урахуванням вивчених судом доказів в їх сукупності та встановлених обставин, є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, Ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , уродженця міста Київ, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_11 виданий 17 квітня 2001 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві - померлим внаслідок виконання бойового завдання, - під час захисту Батьківщини, участі в бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, під час дії воєнного стану на всій території України.

Датою смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - селище Спірне Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити в Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для реєстрації факту смерті.

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення складено: 22.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні: К.Г. Мельник

С.В. Омельченко