Постановление суда № 140849652, 21.10.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/413/26

Провадження № 2/448/467/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Мостиським районним судом Львівської області 04.05.2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.

При цьому, в судовому рішенні судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву вулиці «Полулянка» замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом з власної ініціативи, без повідомлення учасників справи було винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2026р., ухваленим за результатами розгляду цивільної справи ЄУН: 448/413/26 (провадження №2/448/467/26), задоволено позов ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення, зокрема резолютивну частину, суд приходить до висновку, що була допущена описка щодо назви вулиці, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », яка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року у цивільній справі ЄУН 448/413/26 (провадження №2/448/467/26) за позовом ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності та вважати вірною назву вулиці: «Погулянка» замість невірної - «Полулянка».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак