Постановление суда № 140849293, 22.10.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2156/25

Провадження № 6/943/71/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника Футорян С.М., звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №943/2156/25, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа №943/2156/25 за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року. 28.01.2026 року рішенням Буського районного суду Львівської області у справі № 943/2156/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (рішення суду набрало законної сили 28.02.2026 року). Буський районний суд Львівської області видав виконавчий документ №943/2156/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни перебуває виконавче провадження №80917830 від 05.05.2026 року із примусового виконання виконавчого документа №943/2156/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року, в сумі 97 988,87 грн., з яких: 49 371,62 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 48 617,25 грн. загальна заборгованість по відсотках; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованих овердрафтах; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Реєстрі Прав Вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, а тому надали Витяг з Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу, що містить лише дані ОСОБА_1 . Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Буського районного суду Львівської області по справі №943/2156/25 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Відтак, представник заявника просить подану заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином, а клопотань, які би перешкоджали розгляду справи до суду не надходили.

Згідно частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в силу приписів абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому з урахуванням наведеного та скорочених строків розгляду такої категорії справ, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 28.01.2026 року (яке набрало законної сили від 02.03.2026 року) у справі № 943/2156/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в сумі 97 988,87 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №943/2156/25 від 06.04.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість в сумі 97 988,87 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 31.08.2026 року, підтверджено, що 05.05.2026 року відкрито виконавче провадження №АСВП:80917830, приватним виконавцем Баіровою Н.М., відносно стягнення боргу із боржника: ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК".

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Так, відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги на борг.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог від 29.06.2026 року, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року.

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/13239671-SP від 22 грудня 2021 року, в сумі 97 988,87 грн, з яких: 49 371,62 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 48 617,25 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443, що підтверджено, копією платіжної інструкції щодо оплати згідно Договору факторингу від 29 червня 2026 року.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 943/2156/25 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погасив заборгованість, оскільки протилежного судом не встановлено.

В силу вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за №512/5 від 02.04.2012 року передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», що при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Оскільки представником заявника доведено наявність рішення про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ТАСКОМБАНК», яке відступило право вимоги вказаної заборгованості до боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що підтверджено наявним договором про відступлення прав вимоги, що є доказом правонаступництва, а відтак суд вважає подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадження обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 259, 260, 261, 263, 442, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Футорян С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні (шляхом заміни стягувача його правонаступником), - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №80917830, за виконавчим листом №943/2156/25 від 06.04.2026 року, виданого Буським районним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості в сумі 97 988,87 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.