Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/10724/26
2-с/214/98/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26,
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 175 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
Як вбачається з матеріалів заяви, представником боржника зазначено ОСОБА_2 , заява підписана представником позивача, однак до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника боржника.
Відповідно до вимог частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, з урахуванням вище викладеного, заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26, відповідно до п.2 ч.5 статті 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду зі заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.
Керуючись статями 170, 171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 року у справі №214/10724/26 - повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
Судебное решение № 140846288, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 214/10724/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: