Постановление суда № 140836095, 22.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/345/26

Провадження №2/731/339/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Оболонковою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 24 вересня 2025 року відповідач уклав з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір № 24.09.2025-100000745, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 2 000 грн строком на 217 днів, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію. 24 вересня 2025 року між відповідачем та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було укладено додатковий договір про збільшення суми кредиту до 3 000 грн (другий транш - 1 000 грн), строк на який надається 2-й Транш 217 днів з дати його надання. 27 вересня 2025 року між відповідачем та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було укладено додатковий договір про збільшення суми кредиту до 4 000 грн (третій транш - 1 000 грн), строк на який надається 3-й Транш 214 днів з дати його надання.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 250 грн, яка складається з 4 000 грн - заборгованості за тілом кредиту, 6 170 грн - заборгованості за відсотками, 360 грн - заборгованості за комісією з надання кредиту, 720 грн - комісії за обслуговування кредитної заборгованості, 4 000 грн заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40, грн та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі у розмірі 130,98 грн.

Провадження у справі відкрито 17 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 21 вересня 2026 року, яке в подальшому було відкладено з підстав першої неявки в судове засідання відповідача до 22 жовтня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 55). У позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 12 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку (а.с. 49,58), засобами електронного зв`язку (а.с. 48,56), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 50,57). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24.09.2025-100000745 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику кошти у сумі 2 000 грн строком на 217 днів з дати його надання, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,0% на 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом та 0,5% на 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів наступних за черговими періодами в яких застосовується ставка Стандарт, а також комісію за надання кредиту 9% від суми, що дорівнює 180 грн за видачу кредиту та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 180 грн у кожному з двох чергових періодів наступних за першим черговим періодом (а.с. 16 зворот-19).

Пунктом 14 Заявки та Акцепту визначено Графік платежів

Відповідно до п. 17 Заявки та Акцепту проценти відповідно до ст. 625 ЦК України становлять 170000% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми, а в разі якщо розмір процентів річних перевищує 30 грн за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних та становить 30 грн.

Пропозиція про укладення кредитного договору, Заявка кредитного договору, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору та Інформаційне повідомлення позичальника про достовірність інформації підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора Е829 (а.с. 16 зворот-19).

24 вересня 2025 року відповідач з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав додатковий договір, підписавши його одноразовим ідентифікатором К356. Відповідно до якого була збільшена сума кредиту до 3 000 грн (2 транш у розмірі 1 000 грн). Строк на який надається кредит 217 днів з дати укладення Додаткового договору. Комісія пов`язана з наданням другого траншу становить 9% від суми другого траншу, що дорівнює 90 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 270 грн у другому та третьому чергових періодах (а.с. 15, 16).

27 вересня 2025 року відповідач з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав додатковий договір, підписавши його одноразовим ідентифікатором К765. Відповідно до якого була збільшена сума кредиту до 4 000 грн (3 транш у розмірі 1 000 грн). Строк на який надається кредит 214 днів з дати укладення Додаткового договору. Комісія пов`язана з наданням третього траншу становить 9% від суми третього траншу, що дорівнює 90 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 360 грн у другому та третьому чергових періодах (а.с. 14, 14 зворот).

Отримання відповідачем кредитних коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем у заявці, у сумі 2 000 грн, 1 000 грн та 1 000 грн, 24 вересня 2025 року о 11:20, о 20:07 та о 13:39 27 вересня 2025 року відповідно, підтверджується довідкою ТОВ «УПР», що є фінансовою установою, та має право на надання платіжних послуг (а.с. 20-22).

Відповідно до договору № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року укладеного між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», платіжна установа приймає на себе зобов`язання надавати послуги товариству з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с. 23-25).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, а також додаткових договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 24.09.2025-100000745 від 24 вересня 2025 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 12 червня 2026 року становить 15 250 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 6 170 грн - заборгованість за процентами; 360 грн - заборгованість за комісією з надання кредиту, 720 грн - комісії за обслуговування кредитної заборгованості; 4 000 грн заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України (а.с. 26-28). Суд вважає такий розрахунок математично вірним.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією пов`язаною з наданням та обслуговуванням кредиту.

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача суми заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 11 250 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту (основний борг); 6 170 грн - заборгованість за процентами; 360 грн - заборгованість за комісією з надання кредиту, 720 грн - комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), а також сплачені витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,98 грн (а.с. 32), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 060,68 грн (73,77%).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Оболонковою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 24.09.2025-100000745 від 24 вересня 2025 року, станом на 12 червня 2026 року в сумі 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень та судовий збір у сумі 2 060 (дві тисячі шістдесят) гривень 68 копійок, а всього стягнути 13 310 (тринадцять тисяч триста десять) гривень 68 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко