Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/16165/26
Провадження №6/523/1233/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Пересипського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 10.09.2026 року, ухваленого у справі № 523/16165/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання доказів надіслання копії заяви іншим учасникам, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - повернути без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Боков
Судебное решение № 140835462, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 523/16165/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: