Постановление суда № 140833475, 19.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8560/26 2/760/14168/26У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, будинок 41; ідентифікаційний код юридичної особи: 37378937):

- подану до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації заяви ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви;

рішення Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру в приватну, спільну часткову власність.

Представник відповідачів ОСОБА_5 подав клопотання про витребування

від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації повної приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , у тому числі заяву, ордер, довідки про склад сім`ї та реєстрацію, документи щодо житлових чеків, рішення № 48518, свідоцтво про право власності, технічний паспорт, листування з НАУ та журнал реєстрації рішень.

від Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» оригінал листа НАУ від 16 серпня 2022 року № 34/1108, протоколи житлової комісії, документи про повноваження осіб, які ініціювали приватизацію, оригінал розподільчого балансу та додатків до нього, акти інвентаризації, первинні документи про закріплення квартири і всі документи, якими обґрунтовується правонаступництво позивача щодо конкретної квартири.

від Державної аудиторської служби України повний акт ревізії від 24.06.2024 № 000300-21/25 з усіма додатками, робочими документами та матеріалами у частині квартири АДРЕСА_2 , перелік фактично досліджених документів, матеріали зустрічних звірянь, пояснення посадових осіб, індивідуальний розрахунок шкоди, заперечення НАУ до акта та висновок ДАСУ на ці заперечення, а також письмові дозволи або заборони слідчого чи прокурора щодо розголошення конкретних відомостей.

від Міністерства освіти і науки України документи, що підтверджують державну реєстрацію права господарського відання НАУ на квартиру АДРЕСА_2 на виконання наказу від 12.12.2017 № 1587; матеріали, на підставі яких квартиру включено до наказу від 01.07.2025 № 953 після державної реєстрації приватної власності відповідачів; документи інвентаризації та звірки з Державним реєстром речових прав; а також усі матеріали, на підставі яких підготовлено лист МОН від 07.11.2024 № 1/20774-24 і відповідь на адвокатський запит № МОН-2.

від Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Первинної профспілкової організації НАУ оригінал довідки від 23.08.2024 № 28, службову записку юридичного відділу НАУ від 23.08.2024 № 06.03/1/302, усі 32 примірники довідок, підготовлені на її виконання, протоколи Конференції трудового колективу НАУ за 2017-2023 роки з додатками, порядками денними та реєстрами присутніх, а також нормативні й внутрішні документи про компетенцію Конференції щодо відчуження або приватизації житлових приміщень.

Від представника позивача надійшло клопотання здійснювати розгляд клопотання за його відсутні соті, в якому зазначив про підтримання свого клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання відповідачів.

Від представника відповідачів надійшла заява, в якій просив розглянути їх клопотання без участі відповідачів та просив задовольнити. Щодо клопотання позивача, просив прийняти рішення на розсуд суду.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідачів про витребування оригіналів документів не обґрунтовано належним чином, а отже, підлягає задоволенню частково, а саме, шляхом копій документів про які просить представник відповідачів і в частині документів, що стосуються предмету спору.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідка: Голови правління ОСББ «Донця 2-А-Ініціатива» ОСОБА_6 (03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, буд. 2-А) суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявленого свідка ОСОБА_6 та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик вказаного свідка.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, будинок 41; ідентифікаційний код юридичної особи: 37378937) належним чином засвідчені копії:

- поданої до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації заяви ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви;

- рішення Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру в приватну, спільну часткову власність.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати

від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації: копію приватизаційної справи квартири АДРЕСА_2 , у тому числі заяву, ордер, довідки про склад сім`ї та реєстрацію, документи щодо житлових чеків, рішення № 48518, свідоцтво про право власності, технічний паспорт.

від Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» копію листа НАУ від 16 серпня 2022 року № 34/1108, протоколи житлової комісії, документи про повноваження осіб, які ініціювали приватизацію, оригінал розподільчого балансу з додатками, акти інвентаризації, документи про закріплення квартири.

від Державної аудиторської служби України копію акту ревізії від 24.06.2024 № 000300-21/25 з додатками у частині квартири АДРЕСА_2 , індивідуальний розрахунок шкоди, заперечення НАУ до акта та висновок ДАСУ на ці заперечення, а також письмові дозволи або заборони слідчого чи прокурора щодо розголошення конкретних відомостей.

від Міністерства освіти і науки України копії документів, що підтверджують право господарського відання НАУ на квартиру АДРЕСА_2 на виконання наказу від 12.12.2017 № 1587; матеріали, на підставі яких квартиру включено до наказу від 01.07.2025 № 953; документи інвентаризації та звірки з Державним реєстром речових прав; за їх наявності.

від Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Первинної профспілкової організації НАУ копію наступних документів: довідки від 23.08.2024 № 28, службову записку юридичного відділу НАУ від 23.08.2024 № 06.03/1/302, довідки, підготовлені на її виконання.

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/8560/26, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступного свідка: : Голову правління ОСББ «Донця 2-А-Ініціатива» ОСОБА_6 (03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, буд. 2-А) попередивши вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська