Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2387/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
прокурора: Годлевська О.М.; Гамор Н.В. (в режимі ВКЗ)
позивача: не з`явився
відповідача: Беціан М.О.
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест»
про визнання недійсними договору та додаткової угоди, визнання відсутніми прав та кореспондуючих обов`язків за договором
В С Т А Н О В И В: Заступник генерального прокурора звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», в якій просить:
-визнати недійсним (нікчемним) договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 07.12.2023 № 42, укладений між Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Будторгінвест»;
-визнати недійсною додаткову угоду від 12.12.2025 № 1 до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 42 від 07.12.2023 ДК 021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Реконструкція існуючого спортивного двадцяти п`яти метрового басейну КУ «Новодністровська ДЮСШ» м. Новодністровськ Чернівецької області».
-визнати відсутніми права та кореспондуючі їм обов`язки у Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної 37 адміністрації та ТОВ «Будторгінвест» за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 07.12.2023 № 42, укладеним між Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Будторгінвест».
-стягнути з ТОВ «Будторгінвест» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір в сумі 9 984 грн, сплачений за подання позовної заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду 15.06.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2026.
25.06.2026 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 29.06.2026 постановлено судове засідання по справі №926/2387/26 призначене на. 09.07.2026 та всі наступні провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Гамор Н.В.
09.07.2026 від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких просить проводити розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю підстав позову.
Ухвалою суду від 09.07.2026 у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача розгляд справи відкладено на 29.07.2026.
20.07.2026 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання позивача про закриття провадження у справі, які обґрунтовані тим, що визначення предмета, підстав позову та відповідача у спорі - це право, яке належить позивачу, а встановлення обґрунтованості позову - це обов?язок суду, який здійснюється під час розгляду справи.
У позовній заяві у справі № 926/2387/26 прокурором зазначено про те, що у спірних правовідносинах мають місце порушення економічних інтересів держави, оскільки реконструкція басейну в умовах активних бойових дій та дефіциту бюджету не відповідає критеріям «ефективності» та «доцільності», т.я. бюджетні кошти, насамперед, мають використовуватися на першочергові потреби держави, а не на інфраструктурні проєкти, які можуть бути реалізовані після завершення воєнного стану та за наявності реальної можливості їх фінансування.
В силу Положення та вимог Закону України «Про державні місцеві адміністрації» саме Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації є тим органом виконавчої влади, на який державою покладено обов?язок захищати інтереси держави у спірних правовідносинах.
Натомість надані Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації пояснення, у яких він зазначає про правомірність оспорюваних правочинів та просить закрити провадження у справі, не спрямовані на захист інтересів держави, що ще раз доводить правомірність звернення прокурора до суду за захистом саме державних інтересів.
Ухвалою від 29.07.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 08.09.2026.
04.08.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовчому судовому засіданні 08.09.2026 суд оголосив перерву до 18.09.2026.
Протокольною ухвалою від 18.09.2026 суд постановив долучити відзив до матеріалів справи та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.10.2026.
28.09.2026 від прокурора надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 06.10.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 21.10.2026, явку сторін суд визнав обов`язковою.
У судове засідання 21.10.2026 представник позивача не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи без його участі та про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю підстав позову.
Враховуючи неявку представника позивача, участь якого суд визнав обов`язковою, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 12:00 годину 10 листопада 2026 року.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
3. Судове засідання 21.10.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству - ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
4. Явку представника позивача визнати обов`язковою.
5. Попередити позивача про заходи процесуального впливу, які відповідно до ст. ст. 131 - 135 Господарського процесуального кодексу України можуть вчинятись судом до учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 22.10.2026
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судебное решение № 140832001, Господарський суд Чернівецької області было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 926/2387/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: