Постановление суда № 140830585, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2026 р. Справа № 914/2763/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у сумі 41105,00грн.

Суддя: ОСОБА_2

Секретар: ОСОБА_3

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: ОСОБА_1 .

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 : зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «заборгованості за Агентським договором №2236/МАА26 від 17.02.2026» у сумі 41105,00грн, яку визначено як «еквівалент суми штрафу, сплаченого туроператору».

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив (з обґрунтуванням безпідставності позову), у якому викладено Клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів, необхідних для встановлення дійсних обставин спору, а саме:

-витягу з Журналу подій (логів) Системи онлайн-бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо заявок №753868613 та №Т-257258, за період з 01.06.2026 по 03.06.2026, із зазначенням: часу створення та подання заявок; облікових записів працівників Позивача, які відкривали, опрацьовували та змінювали статус заявок, із зазначенням часу таких дій; часу і статусу бронювання заявок у системі туроператора; технічних повідомлень про помилки та збої в роботі Системи;

-внутрішнього регламенту (графіку) роботи відділу бронювання Позивача станом на 01.06.2026.

Позивачем, у Відповіді на відзив, викладено Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про витребування доказів, так як обставини спору встановлені: «листуванням у Системі» та загальнодоступними даними стосовно режиму роботи відділу бронювання.

Представником Відповідача зазначено:

-у заявах Позивача міститься суперечлива інформація стосовно режиму роботи відділу бронювання;

-Журнал подій необхідний для встановлення дійсних обставин спору.

Враховуючи обґрунтованість Клопотання Відповідача про витребування у Позивача додаткових доказів, наявні підстави, передбачені нормами ст.81 ГПК України, для задоволення вказаного Клопотання.

Відповідачем подано також Заперечення на відповідь на відзив.

Позивачем, у Відповіді на відзив, викладено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Вказане Клопотання Позивача (від 29.09.2026) задоволенню не підлягає, так як у Відповіді на відзив:

-не наведено обґрунтування неможливості подання доказів (зазначених у пунктах 7.1, 7.2, 7.3, 7.4) із Позовною заявою (відповідно до ст.80 ГПК України);

-не зазначено про наявність заперечень Відповідача (у Відзиві) стосовно реквізитів поточного рахунку Позивача в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, відповідно, - необхідності подання Довідки Банку від 28.09.2026.

Позивачем також заявлено Клопотання від 30.09.2026 про поновлення строку на подання додаткових доказів (Платіжної інструкції від 19.06.2026 та Повідомлення Банку) і приєднання їх до матеріалів справи, яке обґрунтовано помилковістю неприкріплення цих документів до Відповіді на відзив (при формуванні Відповіді у системі «Електронний суд»).

Зазначене Клопотання Позивача (від 30.09.2026) задоволенню не підлягає, так як:

-у Відповіді на відзив відсутнє обґрунтування на підставі вказаних доказів;

-у Відповіді на відзив, серед додатків до Відповіді, не зазначено документів, які подано з Клопотанням (від 30.09.2026);

-враховуючи зазначене, вказана Позивачем обставина щодо помилковості неприкріплення документів до Відповіді на відзив суперечить фактичним обставинам.

Отже, відповідно до норм статей 80 (ч.8), 118 ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду доказів, поданих Позивачем із Відповіддю на відзив та із Клопотанням від 30.09.2026.

Враховуючи витребування у Позивача додаткових доказів та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 114, 118, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотань Позивача від 29.09.2026 та 30.06.2026 про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

2.Докази, подані Позивачем із Відповіддю на відзив та із Клопотанням від 30.09.2026, залишити без розгляду.

3.Задоволити Клопотання Відповідача про витребування у Позивача додаткових доказів.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 03.12.2026 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати до 10.11.2026:

-витяг з Журналу подій (логів) Системи онлайн-бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо заявок №753868613 та №Т-257258, за період з 01.06.2026 по 03.06.2026, із зазначенням: часу створення та подання заявок; облікових записів працівників Позивача, які відкривали, опрацьовували та змінювали статус заявок, із зазначенням часу таких дій; часу і статусу бронювання заявок у системі туроператора; технічних повідомлень про помилки та збої в роботі Системи;

-внутрішній регламент (графік) роботи відділу бронювання Позивача станом на 01.06.2026.

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі, крім пункту першого Ухвали.

Суддя ОСОБА_2