Решение № 140828031, 12.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/813/26

Провадження №2-о/552/311/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Роменська Таїсія Валеріївна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Орламенко Аліна Олександрівна,

заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводи їй двоюрідним дядьком.

ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно якого спадкоємцем належного йому майна визначив ОСОБА_1 , спадкове майно - земельна ділянка пл. 3,3509 га. розташована: Пирятинська міська рада Лубенського району (Пирятинського) району Полтавської області.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О. видала заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку пл. 3.3509 га, кадастровий номер земельної ділянки 5323810100:00:019:0047.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилися кошти, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк».

Інших спадкоємців, які побажали прийняти спадщину, немає.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на кошти, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», які належали ОСОБА_3 .

Відповідно до листа від 17.06.2025р. за вих. №29 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , а саме на кошти, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родині відносини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 .

Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксани Олександрівни матеріали спадкової справи, що заведена після померлого ОСОБА_3 .

Також ухвалами Шевченківського районного суду м. Полтави до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради та Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації.

Після цього ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 травня 2026 року справ передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою суді Київського районного суду м.Полтави від 27 липня 2026 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, уповноваживши адвоката Роменську Т.В. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. в судовому засіданні пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 не перебував на обліку в Департаменті, тому Департамент не володіє інформацією щодо нього.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Запорожець О.О. звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 1978 року, її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.8).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області (а.с. 9).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в.ч. 5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 22 серпня 2013 року, у якому належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,3506 га, яка знаходиться на території Пирятинської міської ради, заповідав в рівних долях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 46).

Як підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_8 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а.с.44, 51).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 червня 2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О., спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,3509 га, розташованої: Пирятинська міська рада Лубенського (Пирятинського) району Полтавської області, передана спадкодавцю у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належна йому на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №667400. Кадастровий номер земельної ділянки 5323810100:00:019:0047 (а.с. 61).

Оскільки заповітом не охоплено інше майно спадкодавця, його спадкування відбувається за законом.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначила, що ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком, але заявник не вказала хто саме з його батьків та ким доводився батькам заявника.

В судовому засіданні представник заявника зазначила, що заявник та ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах по лінії матері заявника ОСОБА_2 .

При цьому з ким саме з батьків ОСОБА_3 перебувала в родинних відносинах ОСОБА_2 , матеріали справи відомостей не містять.

Як підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 травня 2025 року №00051358373, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю є ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 , відомості про батька внесено зі слів матері (а.с. 52-53).

Таким чином для встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 в даній справі підлягають встановленню відомості про всіх родичів, через яких ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 .

Але відповідних доказів, а також інформації про таких родичів заява та залучені до справи докази не містять.

В заповіті, посвідченому секретарем Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, спадкодавець зазначив, що земельну ділянку заповідає в рівних долях племінникам: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Проте, вказане з достовірністю не підтверджує в яких саме родинних відносинах ОСОБА_3 перебував з ОСОБА_1 , оскільки заявник зазначила, що спадкодавець доводився їй двоюрідним дядьком, і цей факт вона просить встановити. В заповіті спадкодавець її зазначив як племінницю, а не двоюрідну племінницю.

В той же час, якщо одна особа є племінницею іншій особі, відповідно ця особа по відношенню до неї може бути дядьком, а не двоюрідним дядьком, як просить встановити заявник.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тобто для встановлення факту родинних стосунків суд має встановити всіх родичів, через яких заявник перебуває в родинних стосунках зі спадкодавцем.

Проте в матеріалах справи такі докази відсутні.

Суд відхиляє посилання заявника на рішення Пирятинського районного суду від 20 червня 2008 року у справі №2-о-70/2008, у якому вказано, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки предметом розгляду в цій справі були вимоги щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , а не факт його родинних стосунків з ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази, якими б доводився факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , а також ступеню їх споріднення, в матеріалах справи відсутні.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню через не доведення такого факту наявними у справі доказами.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, адреса: Полтавська обл.., м. Лубни, площа Академіка Олексія бекетові, 19, код ЄДРПОУ 03195228,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 44116933,

заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, адреса: Полтавська обл.., м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 2.

Повне судове рішення складено 16.10.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова