Постановление суда № 140824845, 22.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5987/26

Провадження № 2/577/3107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «Український платіжний центр» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Український платіжний центр» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник ТОВ «Український платіжний центр» заявив клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ: 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 29.06.2026 р. у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (ID операції: d5d12bc8-0def-49ff-8a52-6b0811d69b3d);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.06.2026 р. по 29.07.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1618044087647 від 29.06.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Український платіжний центр» задовольнити .

Витребувати у Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ: 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 29.06.2026 р. у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (ID операції: d5d12bc8-0def-49ff-8a52-6b0811d69b3d);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.06.2026 р. по 29.07.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1618044087647 від 29.06.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»)

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 03 листопада 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська